Las modalidades de gestión transnacional de unidades subestatales de doble periferia de Argentina y Chile. Los casos de la provincia de Jujuy y la región de Tarapacá

Abstract

El presente artículo de investigación aborda las modalidades de gestión transnacional de las unidades subestatales de doble periferia (USDPs). Es decir, de unidades políticas que se insertan en la periferia de un Estado, que a su vez se posiciona en la periferia del sistema internacional.Los casos de estudio son la provincia de Jujuy (Argentina) y la región de Tarapacá (Chile). El recorte temporal comprende el periodo desde el reconocimiento de la capacidad de actuación internacional de las USDPs en los textos constitucionales de cada Estado, hasta la finalización de la presidencia de Cristina Fernández y Sebastián Piñera: Argentina 1994-2015, Chile 1991-2014. La elección de los casos de análisis responde a que ambas unidades, Jujuy y Tarapacá, representan casos de doble periferia en un Estado federal y unitario, respectivamente.La hipótesis que guía el estudio afirma que las USDPs se vinculan con unidades subestatales similares, empleando la gestión transnacional como herramienta de desarrollo y, a su vez, conformando una subregión transfronteriza de unidades subestatales de intereses comunes.El análisis parte de los estudios de desarrollo local y gestión transnacional para abordar la actuación de las unidades subestatales. Para el análisis de los casos se emplearon fuentes documentales y bibliográficas, y entrevistas.

Índice de participación internacional en los municipios intermedios de la Argentina. Un abordaje comparativo

“…Asimismo, el estado del conocimiento en el área, donde confluyen las relaciones internacionales y otras disciplinas de las ciencias sociales, se encuentra caracterizado en los últimos años por una proliferación de estudios, nacionales y regionales (Ippolito, 2016;Cabrol, 2017;Carignani Sardoy, 2017;Gasser, 2017;Trebucq y Pizarro, 2017;Juste, 2018;Prado Figuereido, 2018;Felli, 2019;Lara Pacheco y Hernández, 2019;Marx, 2019;Carcedo, 2020; entre otros) que marcan la relevancia y transcendencia que ha logrado la temática y amplían el universo de casos, aunque se constata que sigue predominando el abordaje de estudios de caso único, resultando reducidos los esfuerzos comparativos.…”