Las escalas de la segregación y de la fragmentación Urbana

Abstract

Después de años en los que los paradigmas principales de los estudios urbanos latinoamericanos se centraban en la dualización y la marginación –conceptos de hecho mucho más difundidos que la segregación urbana que tuvo un menor impacto en la literatura y en las políticas–, la fragmentación, junto con la globalización, se ha vuelto uno de los principales tópicos de investigación sobre la ciudad. Nos parece que desplazar el debate de la oposición entre las dos nociones de segregación y fragmentación hacia una reflexión sobre lo que puede aportar un enfoque sobre las escalas urbanas, espaciales, sociales y temporales, puede ser útil. Así, este texto trata de ver cómo se distinguen, en particular en cuanto a la pertinencia del análisis de la escala: la parte, el fragmento, el todo, el barrio, la metrópolis, etcétera.

Segregación urbana en la ciudad de Sincelejo, Colombia: caso del barrio San Miguel

“…Para Capron y González (2006), las estrategias de movilidad, la accesibilidad y las redes sociales que se tejen, marcan la capacidad de las personas y los lugares para vincularse y acceder a la ciudad. Este hecho, puede significar estar o no segregado.…”

Urbanismo neoliberal y fragmentación urbana: el caso de Zaragoza (España) en los primeros quince años del siglo xxi

“…La fragmentación urbana es un tema central de los debates sobre la reestructuración de la ciudad en el marco del sistema económico neoliberal, aunque la noción se ha convertido en una categoría comodín debido a la gran diversidad de contextos y a su uso ambiguo: como sinónimo o compartiendo significado con conceptos como segregación, dispersión urbana, ciudad archipiélago, segmentación, polarización socioespacial, etcétera (Capron & González Arellano, 2006;Navez-Bouchanine, 2002a;Valdés, 2007). Por ello, es necesario explicitar el sentido con que se aplica en cada investigación.…”

“…Este uso y conceptualización de la fragmentación urbana como una cualidad estática del espacio construido y del espacio social han recibido críticas por su aplicación automática y repetitiva y por su sentido ambiguo en muchas ocasiones (Capron & González Arellano, 2006;Jirón & Mansilla, 2014;Valdés, 2007). En el marco de la globalización, se ha elaborado una metanarrativa que aplica el concepto de fragmentación urbana de forma casi determinista y absoluta para explicar todo tipo de cambios urbanos y a todas las escalas, y minimiza la influencia de factores locales que solo dan cuenta de cambios meramente circunstanciales.…”

“…A pesar de la persistencia de dificultades metodológicas para medir y valorar la fragmentación urbana (Capron & González Arellano, 2006), los trabajos empíricos han incrementado, paulatinamente, la relación de indicadores disponibles a medida que se ha ampliado el campo semántico del concepto. La compartimentación política se valora mediante la diversidad de instituciones, normativa y organizaciones que participan en la gobernanza urbana.…”

“…La fragmentación urbana ha devenido en una noción fundamental para caracterizar los procesos neoliberales y sus efectos en las ciudades, tanto los que generan diferencias sociales crecientes (Borsdorf & Hidalgo, 2010;Capron & González Arellano, 2006;Janoschka, 2002;Jirón & Mansilla, 2014;Valdés, 2007) como los que conducen a la formación de territorios urbanos cuarteados (Marcuse, 2009) y su relación con la segregación y polarización de la sociedad. La fragmentación urbana se relaciona con la globalización económica y cultural y se manifiesta, entre otros contenidos, en múltiples formas de estructuración social, en el fraccionamiento de la política y gobernanza de las ciudades y en la compartimentación física y funcional del espacio construido.…”