La qual çibdad: las relativas con antecedente adjunto del siglo XIII a hoy. Evolución de un procedimiento cohesivo

Abstract

1. Si bien a un pronombre relativo como el cual se le supone la capacidad inherente de introducir subordinación, nos encontramos, con notabilísima frecuencia en la lengua antigua, a este pronombre relativo encabezando oraciones que no podrían calificarse de subordinadas sino de yuxtapuestas 1 ; en ellas, el cual encabeza un enunciado independiente, aunque remitiendo a un antecedente contenido en el decurso anterior. Esta clase de oraciones funciona en español actual en condiciones contextuales muy restringidas: el antecedente del relativo ha de figurar al final del enunciado precedente; además, el relativo aparece encabezando la oración, al final de sintagma preposicional (El acusado colaboró en la resolución del caso, gracias a lo cual se pudo dictar sentencia) o tras participio, como sujeto de cláusula absoluta (Cumplimentamos la solicitud, hecho lo cual, ya estaba todo más cerca de terminar). Otras condiciones, sin ser de estricta aparición, parecen favorecer el uso de estos giros de relativo yuxtapuestos: cuando el relativo está encabezando el enunciado y tiene antecedente no oracional presenta, por lo general, carácter de inciso que aporta una información complementaria, lateral, con aplicación conclusiva 2 ; con todo, son más comunes los antecedentes oracionales y el uso, por tanto, de lo cual.En la lengua antigua, en cambio, el funcionamiento de estas estructuras es divergente al de hoy, pues no parecen operar todas estas condiciones de funcionamiento: por ejemplo, el antecedente del relativo no figura siempre al final del enunciado precedente. Por otro lado, la construcción yuxtapuesta que encabeza el cual no se utiliza sólo para presentar contenidos digresivos que aparten a la oración que sigue del tópico principal del discurso. Hoy el cual puede introducir información con grado de pertinencia diverso, pero nunca abre la introducción de un punto de partida para un tema nuevo. En la lengua medieval, en cambio, esas estructuras con el cual pueden abrir un periodo nuevo con comentarios inéditos sobre el tema del discurso, dan información nueva y desempeñan un papel fundamental en el avance de la progresión temática. En algunos casos se hallan valores conclusivos en el relativo, pero no parece ser esa la función en que éste está especializado.Otra característica que ha cambiado del castellano antiguo a hoy es el grado de frecuencia de el cual en yuxtapuestas con antecedente adjunto, * Agradezco a Manuel Ariza Viguera su atenta lectura de este trabajo; tengo en cuenta sus generosas aportaciones al original.

Los sintagmas nominales anafóricos en la tradición notarial a través de textos malagueños de los siglos XVI a XVIII

“…Por otra parte, en este periodo el cual cumple una doble función en tanto anafórico y conector cohesivo con capacidad de introducir oraciones yuxtapuestas, en un proceso que va en ascenso desde el siglo XIII (Pons 2007). Esta polivalencia funcional podría ser la causante del incremento de la estructura reforzada con dicho durante los siglos XV y XVI (González Salgado 2015: 5-6), pues dicho, como se ha apuntado, deviene el marcador de la anáfora caracterizador de estas tradiciones discursivas.…”

“…Es el caso de la anáfora léxica. Así, a caballo entre la repetición léxica y la cohesión por referencia (Halliday y Hasan 1989), uno de los procedimientos cohesivos más característicos de los documentos jurídico-administrativos es el recurso al mantenimiento del referente o protagonista temático del discurso por medio de elementos de valor anafórico 1 Este tipo de expresiones, tradicionales de la prosa jurídica y frecuentes en todas las épocas, ha sido objeto de estudio en los últimos años por investigadores como Mario Barra (2007, 2008), Lola Pons (2007, Roberto Cuadros (2011Cuadros ( , 2012, Marta Pérez Toral (2013) y José Antonio González Salgado (2014Salgado ( , 2015, entre otros. En todos estos trabajos se ha considerado estos sintagmas como parte de una tradición discursiva propia del tipo de documentos que estudiamos.…”

La anáfora reiterativa y reasuntiva en documentación notarial malagueña: siglos XVI a XIX

“…La anáfora léxica es uno de los procedimientos cohesivos más característicos de los documentos jurídico-administrativos, como han puesto de manifiesto en los últimos años los estudios de Barra (2007Barra ( , 2008, Pons (2007), Cuadros (2011), Pérez Toral (2013 y González Salgado (2014Salgado ( , 2015, entre otros. Se trata, como es sabido, del mantenimiento del protagonista temático del discurso por medio de elementos de valor anafórico antepuestos o pospuestos al argumento nominal, como en esta mencionada villa o la villa susodicha.…”