La construction polyphonique des pétitions en ligne. Le cas des appels contre le débat sur l’identité nationale

Introduction. La participation politique en ligne au révélateur du pétitionnement électronique

“…Le rapport consacré par A. Enfin, certains travaux avancent que l'e-pétitionnement pourrait non seulement élargir la participation, mais l'approfondir. Soit en mettant en évidence la manière dont les pétitionnaires en ligne peuvent s'approprier leur signature en la commentant, de sorte de combiner une dimension délibérative à la dimension participative (Boure et al, 2010(Boure et al, , 2011(Boure et al, , 2012Barats et al, 2019). Soit en insistant sur ce qu'on peut qualifier d'« effet foot-in-the-door » du pétitionnement (Contamin, 2001).…”

Les transformations des comportements politiques au prisme de l’e-pétitionnement

“…Dans la première veine, on trouve des travaux qui portent sur des pétitions électroniques particulières ou des campagnes de pétitions électroniques particulières, interrogées à partir d'analyses de contenu et d'analyse documentaire (Boure et Bousquet, 2010;Boure et Bousquet, 2011;Morva, 2016), d'entretiens auprès de pétitionnaires, de journalistes et de récepteurs de pétitions (Alathur, 2007), voire d'une combinaison de ces techniques avec le recours à un questionnaire (Mosca et Santucci, 2009). D'autres études portent sur les e-pétitionnaires plutôt que sur les e-pétitions, en recourant aux techniques classiques de questionnaire représentatif sur l'ensemble d'une population (Schlozman et al, 2010), ou de manière moins classique à un échantillon d'utilisateurs d'une plateforme pétitionnaire (PPC, 2006;Jonsson, 2014) ou à des échantillons comparés de e-pétitionnaires et de pétitionnaires « classiques » (Escher et Riehm, 2016), voire en menant des campagnes d'entretiens avec des citoyens (Macintosh et al , 2002) ou avec des promoteurs de pétitions (Scott, 2015).…”