La Agenda 2030: ¿cambiar el mundo sin cambiar la distribución del poder?

La Agenda 2030 como una respuesta a la crisis global del desarrollo sostenible: potencialidades y límites

“…En suma, aun cuando la agenda incorpora importantes potencialidades normativas e ideacionales que pueden tener impactos destacados en los factores materiales e institucionales de los Gobiernos (Sanahuja, 2016), este carácter discrecional supone limitaciones para que trascienda el ámbito narrativo y despliegue una capacidad real de transformación política. 4.2.2. los riesgos de una interpretación tecnocrática de implementación de la agenda 2030 Como se mencionó, la Agenda 2030 se puede concebir como un hecho normativo en disputa (Martínez y Martínez, 2016), ya que es posible interpretarla como una apuesta integral y transformadora de cambio radical en las políticas públicas; o bien como una agenda tecnocrática de implementación de mecanismos y recursos para realizar reformas puntuales en algunas políticas específicas.…”

“…Con ello se busca dar respuesta a la crisis multidimensional en la que se encuentra la humanidad y que está poniendo en riesgo la supervivencia de millones de seres humanos y especies que habitan el planeta. Al tiempo, se trata una agenda en disputa (Martínez y Martínez, 2016) que presenta importantes potencialidades y límites para la promoción del desarrollo global. Por ello, el presente artículo pretende realizar un análisis amplio de esta agenda para comprehender las oportunidades, potencialidades y limitaciones que plantea en cuanto a la promoción del desarrollo humano y la sostenibilidad ambiental.…”

International Cooperation and the Development debate: the shortcomings of theory versus the allure of Agendas

“…So, in this context, as the notion of development became more complex and ambitious, political practice moved away from the theoretical debate while problems worsened (Martínez Osés and Martínez, 2015). This would show the limitations of these new approaches when proposing strategies for the achievement of the stated objectives, in a framework clearly favourable to the defenders of commodification and globalization without rules.…”

Rethinking the Governance of the 2030 Agenda for Sustainable Development in the COVID-19 Era

“…Before the outbreak of the COVID-19 crisis, the academic community and experts had been showing concern about the future of the Agenda. They had also criticized its institutional weakness and the vagueness of its political arrangements [5,6]. The leadership exerted by some countries and the resistance showed by multilateralism kept it alive.…”

“…Nevertheless, recent evaluation reports indicate difficulties in progress [7] and risks to compliance in some regions [8]. The uncertainty generated with the COVID-19 crisis has significantly increased the already existing concerns about the potential of the 2030 Agenda to be an effective instrument of development worldwide [6,9].…”