The 2030 Agenda for Sustainable Development has been criticized for its institutional weakness. It assumed that governance commitments and the multilateral order would remain unchanged until 2030. The COVID-19 has challenged both assumptions. The response deployed by the countries has made international cooperation dependent on the solution of internal problems. What will be the impact of the pandemic on the 2030 Agenda and the Sustainable Development Goals? What changes can be expected in the institutional design of the Agenda to face this challenge? To address these questions we have gathered and systematized 152 documents issued by the top think tanks on International Development since the outbreak of COVID-19, to identify the main design features of the Agenda that should be modified according to the functional-rationalist approach to institutional design. Our study shows that a higher level of centralization of authority and a redefinition of control and flexibility mechanisms are needed in order to improve the governance of the Agenda. Despite the temptation of focusing on a narrow set of goals, a broad scope is recommended, necessary to safeguard its holistic approach. These findings can provide insights for addressing the governance and institutional design of other international arrangements of similar nature.
In 2015, the 2030 Agenda was formally adopted by the United Nations, establishing a set of 17 Sustainable Development Goals (SDGs). SDG 3 seeks to promote Global Health and the quality of public health systems in developing countries. The achievement of these goals requires the commitment of all signing countries, but the COVID-19 crisis is changing the behavior of the main stakeholders in the international arena. What do the experts think about these changes? Could these changes threaten the 2030 Agenda and Global Health? To answer these questions, we conduct a content analysis of 152 documents written by experts from the 15 main think tanks on international development policy. The results point out that the new scenario brought about by the pandemic is hindering the necessary cooperation between countries to achieve global health goals and to guarantee public health coverage in developing countries. To deal with these challenges, more delegation of powers to international organizations and a reform of the international cooperation system are needed. With this analysis, we launch a warning about potential weaknesses of the institutional design of the 2030 Agenda in order for it to survive in a post-COVID-19 world and remain a valid instrument to promote health worldwide.
y Universidad Rafael Landívar de Guatemala) han iniciado un acción conjunta interdisciplinar e interuniversitaria sobre el tema específico de la integración centroamericana como marco para el desarrollo de la región. En ese contexto se han celebrado en las tres universidades sendas jornadas de estudio y reflexión destinadas a docentes sobre dicho tema monográfico. El presente estudio resume los resultados de los trabajos en grupo acerca de los problemas principales de los países, de cómo la integración puede ayudar a resolverlos y sobre cuáles son los aspectos críticos del propio proceso de integración desde la perspectiva de los participantes. El trabajo realizado hasta ahora ha desembocado en la formulación de un programa regional de investigación y formación de postgrado. El artículo concluye precisamente con un avance de la ruta crítica a seguir para este abordaje académico del tema. Palabras clave: Centroamérica / integración centroamericana / desarrollo / universidades jesuitas / investigación 1. Introducción La integración centroamericana atraviesa una coyuntura a la vez dinámica y problemática, "confusa pero vibrante" (Caldentey del Pozo, 2010, cap.7). Para bien y para mal está de actualidad y es objeto de análisis y debates contradictorios. Algunos autores se han esforzado por definir cuáles son los retos principales del proceso, Encuentro 2010/ Año XLII, N° 85, 54-68 * Como se explica más adelante, este texto-que se publica simultáneamente en las revistas Encuentro de la UCA de Nicaragua y Estudios Centroamericanos de la UCA de El Salvador-es fruto del proceso de formulación del "Proyecto de investigación interuniversitaria regional sobre la situación y perspectiva del proceso de integración centroamericana como marco para el desarrollo de la región", presentado al Programa de Cooperación Interuniversitaria e Investigación (PCI) de la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo. La resolución de aprobación del proyecto fue publicada con posterioridad en el BOE nº 14 de 16 de enero de 2010 (p. 3945; código A/024221/09).
Analiza la agenda y el proceso de reformas institucionales del Sistema de la Integración Centroamericana, SICA, desde 1996, planteando las razones para las reformas, los condicionantes de la integración y el desarrollo de las mismas, visualizándola desde un enfoque político e institucional, identificando algunos de los aspectos importantes y concluyendo con las recomendaciones del caso.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.