Kajian Daur Hidup (Life Cycle Assessment) dalam Produksi Pupuk Urea: Studi Kasus PT Pupuk Kujang

Abstract

Pupuk urea adalah merupakan salah satu jenis pupuk yang paling banyak digunakan oleh petani di Indonesia. Total penggunaan pupuk urea selama tahun 2018 yang tercatat pada Kementerian Perindustrian Indonesia adalah sejumlah 6,27 Juta ton atau mengalami peningkatan 5% dari tahun sebelumnya. Salah satu pabrik yang menghasilkan pupuk urea adalah PT Pupuk Kujang di Cikampek Jawa Barat. Tujuan dari studi ini adalah untuk mengidentifikasi dampak lingkungan potensial yang dihasilkan dari produksi 50 Kg pupuk urea. Metode yang digunakan dalam kajian dampak daur hidup (Life Cycle Impact Assessment) adalah CML-IA dengan 11(sebelas) parameter yaitu abiotic depletion dan abiotic depletion (fossil fuel), global warming (GWP100), ozone layer depletion, human toxicity, fresh water dan marine aquatic ecotoxicity, terrestrial ecotoxicity, photochemical oxidation, acidification, dan eutrophication, Adapun batasan sistem menggunakancradle to grave yang memperhitungakn bahan dasar, proses produksi, transportasi dan pengelolaan limbah (karung bekas pupuk). Dari hasil analisa didapatkan bahwa proses produksi memberikan kontribusi dampak paling besar dibandingkan dengan pengelolaan limbah sisa karung (landfill). Proses produksi memberikan kontribusi terhadap dampak potensial lingkungan pada kisaran 99,14 – 100 persen dari total dampak yang di hasilkan. Sebagai tambahan bahwa dampak yang ditimbulkan pada proses di pabrik ammonia akan memberikan kontribusi lebih besar pada kisaran 22-37 persen lebih besar dibandingkan dengan proses di pabrik urea.Dari hasil analisa dengan memanfaatkan grafik jaringan (networking graph) pada program SimaPro juga menunjukkan bahwa environmental hotspotsdari daur hidup pupuk urea disebabkan oleh penggunaan gas alam, katalis molybdenum, penggunaan listrik dari Perusahaan Listrik Negara (PLN), penggunaan polypropylene dalam material karung, dan transportasi. Dengan mempertimbangan environmental hotspot maka tindakan perbaikan berkelanjutan perlu dilakukan baik berupa audit energi maupun pengelolaan penggunaan katalis.

Jejak karbon pada tahap operasional agro-eduwisata kota mataram menggunakan pendekatan penilaian daur hidup

“…Tujuan dari penilaian daur hidup adalah untuk memandu pengambil keputusan baik itu konsumen, industri, pemerintah pembuat kebijakan dalam memilih skenario yang paling rendah dampak lingkungannya. Berbagai studi terhadap penggunaan penilaian daur hidup dapat ditemui dalam berbagai hal antara lain jejak karbon dan konsumsi energi dari pembangunan jalan dan gedung [6], [7], jejak karbon dari proses produksi pupuk urea [8].…”

“…Penilaian daur hidup tidak saja terbatas pada kategori dampak jejak karbon, namun juga melingkupi kategori dampak lainnya sesuai jenis kegiatan misalnya kegiatan pengelolaan limbah pertambangan yang mengambil sembilan kategori dampak: pemanasan global, eutropikasi, penggunaan lahan, penggunaan air, dan penggunaan energi [9], [10], [11], [12]. Dalam berbagai kajian yang disebutkan tersebut ditemukan | VOL 11, NO.2, Juni 2022; 91-100 tahapan atau kegiatan yang menyumbang dampak paling besar (environmental hotspot) dari siklus sebuah proses, seperti yang Biswas (2014) katakan bahwa tahapan operasi sebuah gedung menimbulkan jejak karbon paling besar dibandingkan dengan tahapan persiapan, dan tahapan pembangunan [7], Adiansyah (2019) mengungkap jika proses produksi pupuk urea menjadi tahapan penyumbang jejak karbon terbesar dibandingkan dengan tahapan pengadaan material dasar dan tahapan distribusi pupuk urea [8].…”

Pencegahan Dampak Lingkungan Pada Industri Pewarnaan Melalui Pendekatan Penilaian Siklus Daur Produk

“…Penilaian siklus hidup produk berfokus pada dampak kelestarian lingkungan seperti energi, air, dan konsumsi material selama pembuatan dan penggunaan produk yang mengandung partikel nano. Penilaian siklus hidup produk memungkinkan pemisahan dampak menjadi beberapa kategori, seperti global warming potential, water scarcity, acidification, eutrophication, dan lain-lain [7] [8].…”

A Comparative Analysis of Environmental Management System Implementation in Fertilizer Industries: Case Study of PT Pupuk Kaltim, PT Pupuk Kujang, and PT Petrokimia Gresik

“…Backwash filter water utilization. In 2019, a total of 5,051.0 m 3 (eq ton) of water was saved, and the amount of waste that was successfully recycled was 11,921,789 m 3 .…”

“…In the 1996-2006 period, around 5.97-7.34 million tons of fertilizer was produced, which increased an average of 3.52% per year and made domestic fertilizer production varied [2]. The increase in the use of fertilizers was also recorded by the Ministry of Industry, where the total use of NPK fertilizers during 2018 was 2.80 million tons, an increase of 7.9% compared to the previous year, while the use of urea fertilizers was recorded at 6.27 million tons, an increase of 5% from the previous year [3].…”