It’s not the size, it’s the relationship: from ‘small states’ to asymmetry

Long, Tom

doi:10.1057/s41311-017-0028-x

Cited by 42 publications

(10 citation statements)

References 78 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…10 Die bekannteste Ausnahme von dieser Praxis ist Nordkorea, welches vor allem in China, Indien und Russland stationierte Proxies für Cyberattacken nutzt (Insikt Group 2017). 11 Asymmetrien werden verstanden als ungleichgewichtige Beziehungsmuster, in welchen der weniger abhängige Akteur durch deren Verstetigung einen Vorteil erhalten kann (Womack 2016;Long 2017).…”

Section: Machtdefinitionen Im Cyberspaceunclassified

Macht im Cyberspace: Eine Übersicht der bisherigen Forschung und künftiger Perspektiven anhand des Proxy-Konzepts

Zettl

2021

Z Friedens und Konflforsch

View full text Add to dashboard Cite

ZusammenfassungEntgegen seiner ursprünglichen Gründungshistorie erscheint das Internet zunehmend seitens staatlicher Akteure instrumentalisiert zu werden. Vor allem Autokratien nutzen dabei verstärkt den Cyberspace als offensiven Konfliktaustragungsraum. Jedoch entwickelten auch demokratische Staaten vor allem auf Grundlage ihrer technologischen Überlegenheit genuine Machtressourcen im digitalen Raum. Der vorliegende Literaturbericht liefert eine Analyse des bisherigen Zugangs der politikwissenschaftlichen Forschungslandschaft zu Macht im Cyberspace. Bisherige Konzeptualisierungen werden miteinander verglichen und zu einem integrativen Modell zusammengefügt, welches zwischen Machtressourcen und Machtfunktionen differenziert. Für deren empirische Sichtbarmachung wird das Konzept des Proxys zunächst hinsichtlich seiner theoretischen Implikationen diskutiert und im Folgenden als analytische Referenzkategorie für die Diskussion spezifischer Debatten um Macht im Cyberspace verwendet. Diese beziehen sich erstens auf die Nutzung offensiver Cyberproxies seitens autokratischer Staaten, zweitens auf die Instrumentalisierung defensiver Cyberproxies seitens demokratischer Staaten und drittens auf die jeweilige Rolle staatlicher Proxies für beide Regimetypen im Rahmen einer Agenda-Setting-Funktion auf internationaler Ebene. Dabei wird jeweils zwischen den zwei benannten Kategorien auf der Hard- sowie Softpower-Ebene unterschieden, wodurch die eingeschränkte, in Teilen jedoch vorhandene Bedeutung materieller Machtfunktionen, welche durch Proxies im Cyberspace verfolgt werden können, expliziter herausgearbeitet werden kann. Macht im Cyberspace bezieht sich in allen drei empirischen Themenfeldern überwiegend auf Informationen als zentrale Ressource, welche vor allem zur Manipulation bestehender Asymmetrien gegenüber externen sowie internen Akteuren seitens autokratischer und demokratischer Regierungen variant zum Einsatz kommt. Dabei spielt Macht zur offensiven sowie defensiven Eskalationskontrolle im Rahmen von Konflikten eine bedeutende Rolle, jedoch auch Machtressourcen nichtstaatlicher Akteure, welche auf die diskursive Beeinflussung internationaler Verregelungsbemühungen des Cyberspace als Konfliktaustragungsraum ausgerichtet sind.

show abstract

Section: Machtdefinitionen Im Cyberspaceunclassified

Macht im Cyberspace: Eine Übersicht der bisherigen Forschung und künftiger Perspektiven anhand des Proxy-Konzepts

Zettl

2021

Z Friedens und Konflforsch

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…First, a recent wave of scholarship explores the nature and effect of relationality in world politics (e.g. Chamberlain, 2016;Long, 2017;Womack, 2016). This literature shows how "[p]ower asymmetries that favour the stronger state are often combined with asymmetries that favour the weaker one: disparities in intensity of interests, externalities with regard to other relationships, and information about the workings of the other state" (Musgrave, 2019, p. 285).…”

Section: New Research Agendasmentioning

confidence: 99%

Small states: concepts and theories

Baldacchino¹,

Wivel²

2020

Handbook on the Politics of Small States

View full text Add to dashboard Cite

“…Finally, after reviewing both the quantitative and qualitative approaches explained so far, some of the scholars have concluded that what matters most is power relation and "a small state is a part of the asymmetric relationship, which is unable to change the nature or functioning of the relationship on its own" (Archer, Bailes and Wivel, 2014, p. 9; see also Long, 2017). What is most significant here is the regional context and the relational nature of national power.…”

Section: Defining the Small Statesmentioning

confidence: 99%

A Small State between Two Major Powers: Nepal’s Foreign Policy Since 1816

Adhikari

2018

Jnl Int. Affairs

View full text Add to dashboard Cite

Nepal is a small state situated in a geo-strategic location between two major powers—China and India, the former being a great state, and the latter a middle state. Nepal has asymmetric relations with both India and China in terms of national power. Nepalese psyche has been shaped by the very geostrategic situation since the time immemorial. However, Nepal as a modern state was born only in 1768, since then it has adopted different strategies for its survival according to the changes in international, regional and domestic power equations. During the initial phase (1768-1814), Nepal was called Gorkha empire and it had pursued a grand strategy of sub-regional hegemony while being mindful of the sensibilities of the big powers in the North and the South. Nepal made a transition from imperial grand strategy to small power diplomacy in 1816 when it was defeated in Anglo-Nepal War (1814-16). From 1848, when Jung Bahadur came to power, Nepal started to fully bandwagon with the British colonialists in India. After that, Nepal had followed strategies of ‘special relationship’ with its neighbors, non-alignment, balancing, balking, neutrality, equidistance, equiproximity and trilateral cooperation depending upon changes in domestic, and regional as well as international politics.

show abstract

It’s not the size, it’s the relationship: from ‘small states’ to asymmetry

Cited by 42 publications

References 78 publications

Macht im Cyberspace: Eine Übersicht der bisherigen Forschung und künftiger Perspektiven anhand des Proxy-Konzepts

Macht im Cyberspace: Eine Übersicht der bisherigen Forschung und künftiger Perspektiven anhand des Proxy-Konzepts

Small states: concepts and theories

A Small State between Two Major Powers: Nepal’s Foreign Policy Since 1816

Contact Info

Product

Resources

About