Is it possible and worth keeping track of deaths within general practice? Results of a 15 year observational study

Beaumont, Berry; Hurwitz, Brian

doi:10.1136/jech.58.2.119

Cited by 5 publications

(7 citation statements)

References 9 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In our study of 578 deaths in a general practice (97.8% of all practice deaths) over 15 years the value of a death register in contributing to clinical governance was severely curtailed by lack of cause of death information 3. Overall, 143 (24.7%) deaths were reported to the coroner, a percentage comparable with the average for all deaths in the United Kingdom.…”

mentioning

confidence: 76%

Death of the teaching autopsy: Autopsy findings are important to all clinicians, including general practitioners

Hurwitz

Beaumont²

2004

BMJ

View full text Add to dashboard Cite

mentioning

confidence: 76%

Death of the teaching autopsy: Autopsy findings are important to all clinicians, including general practitioners

Hurwitz

Beaumont²

2004

BMJ

View full text Add to dashboard Cite

“…8 Comparando com outros estudos, a taxa de mortalidade anual não ficou muito distante da determinada em Espanha e em Israel, encontrando-se num valor intermédio relativamente aos restantes estudos (Quadro VI). [2][3][4]6,9 Neste estudo a média de idades em que ocorreu o óbito foi ligeiramente inferior à encontrada na literatura (Israel 78,2 e Barcelona 73,6 anos), o que pode ser explicado pelo facto de ter sucedido um óbito numa criança. 3,10 Quanto às causas de morte, obteve-se uma proporção bastante superior de doenças neoplásicas, relativamente 8 Comparando com os estudos internacionais, a proporção de neoplasias obtida mantém-se muito superior.…”

Section: Discussionunclassified

“…3,10 Quanto às causas de morte, obteve-se uma proporção bastante superior de doenças neoplásicas, relativamente 8 Comparando com os estudos internacionais, a proporção de neoplasias obtida mantém-se muito superior. [2][3][4]6,7,10,11 Mesmo nos estudos em que esta proporção foi superior à das doenças CV, como em Espanha 10 e em Inglaterra 4 , a ordem de valores foi bastante menor do que a encontrada pelas autoras (Quadro VIII). Neste estudo os doentes morreram mais no hospital, tal como verificado na maioria dos dados internacionais (Quadro IX).…”

Section: Discussionunclassified

“…Desenvolve-se assim uma atitude pró-activa da equipa de saúde, com melhoria da qualidade dos cuidados e da satisfação dos profissionais da equipa. [2][3][4][5][6] Os relatórios de actividades anuais em CSP dão pouca importância ao número de utentes que morrem e às suas causas básicas de morte. Além de que nem sempre é rotina, no nosso país e segundo a literatura, o envio de informação sobre a morte dos doentes ao médico de família, quando o processo final de vida não ocorre no domicílio e este não é acompanhado pelo próprio médico.…”

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Porque estudar a morte? - Uma análise de oito anos

Tudela

Cabrita

Ribas³

2011

RPMGF

View full text Add to dashboard Cite

Porque estudar a morte?-Uma análise de oito anos RE SU MO Objectivo: Analisar as causas de morte numa lista de utentes e factores associados. Tipo de Estudo: Descritivo Local: USF Horizonte, Matosinhos. População: Utentes inscritos na lista de uma médica de família entre 2000 e 2007. Métodos: Estudaram-se os óbitos ocorridos na lista de uma médica de família em 8 anos. Os dados foram colhidos pela consulta do processo clínico e programas informáticos SAM®, SAPE® e Piloto32®. Avaliaram-se variáveis sociodemográficas e relacionadas com o óbito. Realizou-se uma análise descritiva através do software Excel. Resultados: Em oito anos, há registo de terem morrido 106 utentes, correspondendo a uma taxa de mortalidade de 8,7‰ utentes/ano. Dos óbitos registados, 62,2% dos doentes eram homens e a média de idades era de 71,6 anos. A maioria era reformada (79,2%), casada (50,9%) e apresentava limitação para actividades da vida diária (58,4%). Dos doentes falecidos, 53,1% morreram no hospital, 40,8% no domicílio e 7,6% em local desconhecido. O cuidador foi identificado em 90,6% dos casos, sendo um familiar em 55,7%. A causa de morte era desconhecida em 8,5% dos óbitos e 47,4% resultaram de neoplasias. Conclusões: Os resultados revelam fragilidades na notificação e registo de informação sobre a morte dos doentes. Os dados demográficos foram semelhantes a outros estudos, bem como a distribuição dos cuidadores entre familiares/não familiares. A idade média de morte foi inferior à encontrada em Barcelona e Israel. A maior diferença entre os resultados apresentados e a literatura residiu nas causas de morte que, nesta lista, não são as doenças cardiovasculares.

show abstract

“…Foram publicados vários estudos sobre a importância dos registos de óbito para a melhoria da prática clínica. [2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12] 3 Para tal criaram um registo de óbitos para algumas clínicas de Cuidados de Saúde Primários de Newcastle, sendo a informação sobre as mortes dos utentes enviada para estas clínicas a cada duas semanas. Concluíram que os Médicos de Família com acesso aos registos utilizaram esses dados para informar outros profissionais de saúde sobre a morte do utente, prestar apoio à família em luto e discutir a morbi-mortalidade em reuniões clínicas.…”

Section: Introductionunclassified

Registo de óbitos em cuidados de saúde primários

Catarino¹,

Ferrão²,

Queiroz

et al. 2011

RPMGF

View full text Add to dashboard Cite

Objectives:To identify in two medical files the source of General Practitioners information on deaths and their causes, as well as the main causes and places of occurrence of the deaths of their patients. Type of study: Observational, descriptive and cross-sectional. Location: Venda Nova Community Health Center. Methods:We used a non-random sample consisting in patients subscribed in two medical lists of Venda Nova Community Health Center that died during the period between 1990 and 2008. The source of information on the occurrence and cause of death was classified as formal and informal. It was considered formal when obtained from the General Practitioner, Death Certificate, Police, Health Authority, National Institute of Medical Emergency, SINUS®, Civil Registrar or Health Institution, and informal when coming from relatives, neighbors, friends or obituary. Results: In the 312 files reviewed the source of information on the occurrence of death was informal in 87%, being the family their main source. In 45% the source of information on the cause of death was also informal and formal in 32%. In 25% the death resulted from malignant disease and in 22% of circulatory disease. The main place of death was a Health Institution. Discussion and Conclusions: As shown in this study, the majority of the information of the General Practitioner on the occurrence and cause of death of their patients came from an informal source. The integration of the General Practitioner in a formal network of information between different health institutions and the creation of a death register in the Health Centers could provide an improvement of the health care provided.

show abstract

Is it possible and worth keeping track of deaths within general practice? Results of a 15 year observational study

Abstract: This glossary contains a small number of terms from the field of cardiovascular disease, selected for a non-specialist readership.

Cited by 5 publications

References 9 publications

Death of the teaching autopsy: Autopsy findings are important to all clinicians, including general practitioners

Death of the teaching autopsy: Autopsy findings are important to all clinicians, including general practitioners

Porque estudar a morte? - Uma análise de oito anos

Registo de óbitos em cuidados de saúde primários

Contact Info

Product

Resources

About