Interacciones Altruistas Totales Como Función De La Inducción De Reciprocidad

Abstract

Se realizó un experimento para evaluar el efecto de la inducción porcentual de reciprocidad por parte de un confederado en la elección entre contingencias no compartidas o contingencias compartidas de altruismo total. La situación experimental consistió en la resolución de rompecabezas virtuales en la pantalla de dos computadoras interconectadas en red. Ocho estudiantes universitarios fueron asignados a ocho díadas experimentales (integradas por un participante y un confederado). En las condiciones experimentales, cada uno de los participantes de la díada pudo observar la ejecución de su compañero y colocar piezas tanto en su rompecabezas (propio) como en el de su compañero (remoto). Todas las díadas fueron expuestas a condiciones experimentales sucesivas en las cuales el porcentaje de piezas colocadas en el rompecabezas remoto por parte del confederado fue de 0, 25, 50, 75 y 100% para el Grupo 1 y de entre 100, 75, 50, 25 y 0% para el Grupo 2. Los datos obtenidos mues-

“Nuestra historia importa más cuando me quitas que cuando me ayudas”: Análisis de interacciones recíprocas en díadas humanas

“…Los números con asteriscos indican el número de sesiones que fueron terminadas por los PI de manera anticipada al armado del rompecabezas del confederado. López Ortiz, y López Serna, 2015;Pulido, Ribes, López, y Reza, 2015;Rangel et al, 2015;Ribes et al, 2010;Sahlins, 1972;Tomasello, 2009). No obstante, si bien es cierto que los beneficios o ganancias tangibles obtenidas por las acciones ejecutadas no resultaron ser necesarios para que se estableciera la reciprocidad entre los miembros de las díadas, pareciera que los puntos utilizados en los estudios anteriores si tenían un efecto: posibilitar mayoritariamente un tipo de patrón de alternación entre las acciones dirigidas al otro.…”

Cooperação e aversão à iniquidade: discussões teóricas e dados experimentais

“…Assim, a cooperação pode ser vista como uma relação entre dois ou mais indivíduos que ocorre em um contexto particular de contingências e especificam qual resposta deve ser emitida naquele contexto e o critério para que essa resposta seja reforçada. Com essa definição, nota-se que, ao estudar o fenômeno cooperação, o pesquisador poderá investigar diversos temas relacionados à cooperação, como, por exemplo, o mutualismo (de Carvalho, et al, 2018;Tan & Hackenberg, 2016;Velasco, Benvenuti, Sampaio, & Tomanari, 2017), a reciprocidade (Ribes-Iñesta et al, 2010;Ribes & Pulido, 2015), o altruísmo e também o altruísmo parcial (Avalos, Ribes-Iñesta, Ortiz, & Serna, 2015).…”

“…Em diversos artigos experimentais de revistas de análise do comportamento, os autores não se preocupam em definir o conceito de cooperação e muitos se referem ao tema de diversas formas, como por exemplo, altruísmo , altruísmo parcial (Avalos, Ribes-Iñesta, Ortiz, & Serna, 2015), mutualismo (Tan & Hackenberg, 2016), reciprocidade (Ribes-Iñesta et al, 2010), entre outros. Verificou-se também que nos artigos que não são de revistas de análise do comportamento poucos autores estão preocupados em apresentar para o leitor uma definição literal de cooperação.…”

“…Points versus money. (Nowak, 2006) e se torna possível quando a relação entre ganhos e custos são ponderados pela probabilidade de novas interações com o mesmo parceiro (Axelrod & Hamilton, 1981 (Avalos et al, 2015;2015;Keil et al, 2017;Smith et al, 2017;Vaish et al, 2018). Estudos experimentais de aversão à iniquidade com animais não humanos (Brosnan & de Wall, 2003) 1997;Kachelmeier & Shehata, 1992;Schmitt & Marwell, 1971a;1971b;Shimoff & Matthews, 1975 (Fig.…”

“…Keil et al (2017),Vaish et al (2018),Smith et al (2017) com crianças eAvalos et al (2015) com adultos, que indicaram que participantes são mais cooperativos em uma condição de teste após serem expostos a uma condição anterior de cooperação. Além disso, os presentes resultados sugerem que, nas condições aqui descritas, uma história de cooperação bem-sucedida entre dois indivíduos pode aumentar cumulativamente a chance de um determinado indivíduo agir de maneira a produzir a iniquidade desfavorável a si mesmo.…”