Influência do protocolo ergométrico na ocorrência de diferentes critérios de esforço máximo

Lemos, Thiago; Nogueira, Fernando S; Pompeu, Fernando

doi:10.1590/s1517-86922011000100003

Cited by 1 publication

(1 citation statement)

References 23 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Os termos adotados, por cada metodologia, para a variável VO 2 foram mantidos (Foster et al, = VO 2 máx; Jackson et al, = VO 2 Pico), e não serão discutidas aqui. Pelo visto, esta opção encontra-se diretamente ligada às circunstâncias e critérios para sua obtenção[16][17][18] .Em resposta ao objetivo central deste estudo, a análise de concordância, entre Foster et al6 (T1) eJackson et al10 (T2), foi satisfeita somente no grupo masculino, destacando-se assim, em função da praticidade, uma preferência pelo uso do método T2. O viés masculino entre T1 e T2 foi de -0,56 ml/kg.min, indicando discreta subestimativa do método T1 comparado ao T2 e vice versa.De modo geral, nos processos de validação de equações preditivas, encontram-se erros aceitáveis, em média ao redor de 5 ml/kg.min, em relação a suas medidas critérios 1,6,10 .…”

unclassified

Vo2 máximo obtido com e sem teste ergométrico

Ribeiro¹,

Daronco²,

Jacobi³

et al. 2019

Saúde (Sta. Maria)

View full text Add to dashboard Cite

Objetivo: verificar a concordância e a correlação entre duas metodologias distintas, utilizadas na obtenção do VO2 máx, as propostas por Foster et al. (T1) e Jackson et al., modelo 2, (T2). Metodologia: Os dados para análise, pertencentes a uma clínica privada em nosso município, foram obtidos mediante a assinatura dos Termos de Confidencialidade e Autorização Institucional. De acordo com os critérios de inclusão, 106 sujeitos (29 homens; 77 mulheres) formaram a amostra. O teste de Shapiro-Wilk, a análise descritiva, a análise de Bland e Altman e o coeficiente de correlação de Pearson, compuseram a análise estatística (nível de significância de 5%). Resultados: apesar das semelhanças, entre as médias obtidas, as metodologias demonstraram concordância somente no grupo masculino. Conclusão: em função dos resultados obtidos, e da enorme praticidade, sugere-se o método T2 para fins de prescrição do exercício, mas, o método T1 torna-se indispensável para avaliar a integridade do sistema cardiorrespiratório.

show abstract

unclassified