Influência da área de amostragem na determinação de perdas totais na colheita de soja

Abstract

, Gustavo Naves dos Reis RESUMOA metodologia, atualmente utilizada, para a determinação das perdas na colheita de soja, que consiste na utilização de armações de 2 m 2 , vem fornecendo resultados com alto coeficiente de variação, o que dificulta detectar diferenças significativas entre os tratamentos, mesmo que esta diferença apresente valores numéricos muito altos. Em função deste problema, objetivou-se avaliar o efeito das armações sobre a quantificação das perdas totais na colheita da cultura da soja, alterando-se a velocidade de deslocamento da colhedora e a abertura entre o cilindro e o côncavo. O delineamento experimental foi em blocos casualizados, em esquema fatorial 2 x 3 x 2, totalizando 12 tratamentos com quatro repetições. Os resultados evidenciaram que o coeficiente de variação para a armação de 2 m 2 foi de 88,26%, enquanto que para a armação de 3 m 2 este valor foi de 32,85%, e que com a armação de 2 m 2 foram detectadas perdas totais de 45 kg ha -1 , enquanto que com a de 3 m 2 quantificou-se 73 kg ha -1 , indicando que a área das armações interfere na quantificação das perdas totais na cultura da soja.Termos para indexação: Colheita mecanizada, velocidade de deslocamento, abertura do côncavo. ABSTRACTThe currently methodology used for the losses determination in the soybean harvest, that consists of the use of frames of 2m 2 , comes supplying resulted with high coefficient of variation, what it makes it difficult to detect significant differences between the treatments, exactly when this difference arrives to be almost the double of one for the other. In function of the related one above, this work had for objective to evaluate the effect of the frames on the quantification of the total losses in the harvest of the culture of the soybean (Glycine max (L.) Merrill), getting excited it speed of displacement of the harvester and the opening between the cylinder and the concaves. The used experimental design was randomized blocks, in factorial scheme 2x3x2, totaling 12 treatments with four repetitions. The results evidenced that the variation coefficient for the frame of 2 m 2 was of 88.26%, while for the frame of 3 m 2 this value was of 32.85%, and that with the frame of 2 m 2 total losses of 45 kg ha -1 were detected, while with the one of 3 m 2 73 kg ha -1 was quantified, it differentiates this significant one to 1% of probability for the Teste F, indicating that the area of the frames interferes in the quantification of the total losses in the culture of the soy.

Loss sampling methods for soybean mechanical harvest

“…For the total losses, there are high values for the coefficients of variation (Pimentel-Gomes and Garcia 2002) and the standard deviation, which explains the high dispersion of the dataset in both methodologies. Other authors assessed losses in mechanized soybean harvest and found high values of the coefficient of variation, among which can be cited Mesquita et al (1999Mesquita et al ( , 2001Mesquita et al ( , 2002 (69.2, 71.7, and 64.8%, respectively) and Câmara et al (2007) (88.26% and 32.85%, for frames of 2 and 3 m², respectively).…”

Perdas Quantitativas E Qualitativas De Colhedoras Com Trilha Radial E Axial Em Função Da Umidade Do Grão

“…Obteve-se 9,15 m de plataforma da JD 9750 STS e 7,62 m da NH TC 5090, resultando em uma área amostral de 9,15 m² e 7,62 m², respectivamente. CÂMARA et al (2007) mensuraram que quanto maior a área amostral na avaliação da perda total, menor o coeficiente de variação entre as amostras, entretanto, manteve-se o comprimento equivalente em cada plataforma para que os resultados das perdas parciais fossem comparáveis entre si.…”

Multivariate Analysis of Peanut Mechanized Harvesting

“…Monitoring the losses allows detecting and correcting the errors that might occur during the process so they can be min imized thus avoiding yield dropping (Bertonha et al, 2014;Câmara et al, 2007).…”