Incidence and preventability of adverse events requiring intensive care admission: a systematic review

Vlayen, Annemie; Verelst, Sandra; Bekkering, Geertruida E; Schrooten, Ward; Hellings, Johan; Claes, Nerée

doi:10.1111/j.1365-2753.2010.01612.x

Cited by 85 publications

(67 citation statements)

References 43 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…However, Extra treatment and extra intervention such as required ICU care or (re)admission ranged from 1.1% to 37.2% in other studies [24]. Causative types of surgical AEs proposed in previous studies as the most common categories included: number of surgical records, error in surgical technique/operative management, all nonoperative management failures, monitoring error, unreliable or delayed treatment, diagnostic failures/delay, medication error, anesthesia error, and error in judgment/outside expertise [8,20,23].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Research Paper: Risk Assessment of Surgical Procedures in a Referral Hospital

Rezaei

Yarmohammadian

Taleghani

et al. 2017

hdq

View full text Add to dashboard Cite

Background: Adverse Events (AEs) due to failure in healthcare procedures are common. These procedures are often evaluated independently. The objectives of this study are to investigate the nature of the failures in healthcare procedures of the surgical patients, assessing the frequency of these failures and preventability, and exploring their consequences, underlying causes, and prevention strategies in a referral hospital in the center of Iran. Materials and Methods:This study is a prospective quantitative and qualitative research. Focus Group Discussion (FGD) meetings have been conducted to understand potential failures, their consequences, causes, and prevention strategies. Afterwards, the frequencies of these concepts have been determined separately in predefined subcategories in each step of the process. Results:The first phase of the patient care process was the most risk-prone phase. Temporary or permanent disability at the time of discharge (final impacts), inflammation/infection (injuries), the rule-based behavior associated with coordination (causes), information and communication, preventability more than 50 were the most frequent failures and had achieved the highest score. Conclusion:Failures of healthcare processes are preventable to a high degree, although patients injure frequently. Interventions to mitigate these failures will enhance the reliability of surgical procedures.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…Medical record reviews might lead to an underestimation of AEs. The quality of the medical records is often unreliable as incomplete information was documented [24].…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Research Paper: Risk Assessment of Surgical Procedures in a Referral Hospital

Rezaei

Yarmohammadian

Taleghani

et al. 2017

hdq

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Así mismo Vlayen, et al (2012), en una revisión sistemática sobre la incidencia y evitabilidad de EA que requirió que el paciente fuese hospitalizado en unidades de cuidado intensivo, muestra que a pesar que no se pudo identificar una incidencia clara debido a la heterogeneidad en los estudios, se identificó que en un 1,1% a 37,2% los usuarios requirieron asociado a EA admisión en unidades de cuidado intensivo.…”

Section: Introductionunclassified

Factores personales, laborales y contextuales del profesional de enfermería que inciden en la presencia de un evento adverso

Bermúdez

2016

Revenf

View full text Add to dashboard Cite

Institución: Hospital Rafael A. Calderón Guardia COMO CITAR RESUMEN Introducción. Un evento adverso se define como una situación inesperada que lesiona al paciente y es producto de la interacción con el equipo de salud y la institución. El objetivo del este estudio es describir la opinión de profesionales de enfermería sobre los factores personales, laborales y contextuales que inciden en la presencia de un evento adverso, en el área de medicinas del Hospital Rafael Ángel Calderón Guardia. Método. La población participante estuvo formada por 38 profesionales que laboran en el área de medicinas. Son criterios de exclusión de eventos adversos las infecciones y úlceras por presión. Las variables estudiadas son características sociodemográficas de la población, conocimiento del concepto de evento adverso y su reporte y la opinión de la condición de infraestructura, equipo, ubicación de usuarios y su distribución como factores relacionados con la aparición de eventos adversos. El estudio es de tipo descriptivo transversal, con un cuestionario validado y autoadministrado. Resultado. La mayoría de la población tiene conocimiento de la conceptualización de un evento adverso; opina que no hay relación entre la condición de la infraestructura y equipo con la aparición del evento. Manifiesta que la ubicación de pacientes y cantidad asignada por profesional influye en la aparición de eventos adversos. Conclusión. Los profesionales de enfermería conocen la definición conceptual de evento adverso y consideran que hay relación entre el número de pacientes por profesional, la calidad y ubicación de los mismos en la institución con la presencia de eventos adversos.

show abstract

“…La admisión en estas unidades estaría restringida a aquellos pacientes que se beneficiarían de sus cuidados, de forma que su excesiva utilización aumentaría de forma innecesaria los costes, mientras que el ser demasiado restrictivos podría llevarnos a un aumento de la mortalidad 3,4 . Resulta, pues, fundamental un correcto estudio del paciente, así como de su posible evolución a la hora de decidir la unidad de destino del mismo 2---4 .…”

Section: Introductionunclassified