Impact of Dual‐Purpose Management on Wheat Grain Yield

Edwards, Jeffrey T.; Carver, Brett F.; Horn, G. W.; Payton, Mark E.

doi:10.2135/cropsci2011.01.0043

Cited by 53 publications

(49 citation statements)

References 18 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Hadjichristodoulou (1991) suggested that a higher seeding rate can increase forage yield and stabilize grain yield of cereals in dual-purpose systems. In the southern Great Plains of the United States, wheat intended for dual-purpose management is sown at 1.5 to 2 times greater seeding density than what was used in grain-only systems (Edwards et al, 2011). Khalil et al (2011) reported that a seeding rate of 150 kg ha -1 along with 160 kg N ha -1 produced the maximum forage dry matter and biological yield of wheat.…”

Section: Crop Economics Production and Managementmentioning

confidence: 99%

Nitrogen Fertilizer and Seeding Rate Influence on Grain and Forage Yield of Dual‐Purpose Barley

2016

View full text Add to dashboard Cite

Clipping fall-sown cereals provides a good source of high-quality forage during late winter. Farmers usually use more inputs, including fertilizers and seed, in dual-purpose systems compared with grain-only systems. A 2-yr fi eld study was conducted in Karaj, Iran, to evaluate the eff ects of nitrogen (N) rates (0, 50, 100, 150 kg N ha -1 ) and seeding rates (400, 600, 800 seed m -2 ) on forage and grain yields of two barley (Hordeum vulgare L.) cultivars (Fasih and CB 744) in grain-only and dual-purpose systems. Fasih and CB 744 grain yields in the grain-only system were 2996 and 3250 kg ha -1 , respectively (averaged over experimental treatments). Forage removal in the dual-purpose system resulted in 25% grain yield penalty. Despite the lower grain yield, the economic return of the dual-purpose system was considerably greater due to the high price of forage during late winter in the region. Grain yield response to N was linear in the grain-only system, but the trend was not signifi cant in the dual-purpose system. In both production systems, grain yield response to seeding rate was quadratic, and the highest yields of both cultivars (2534 and 3192 kg ha -1 for Fasih and CB 744, respectively) were obtained from 600 seed m -2 . In both production systems, 600 seed m -2 and 100 kg N ha -1 were optimum for grain and forage production. Our results showed considerably higher revenue in the dual-purpose system compared with the grain-only system in this region. Moreover, no additional inputs of N and seed are required for dual-purpose barley than those usually used in a grain-only system.

show abstract

Section: Crop Economics Production and Managementmentioning

confidence: 99%

Nitrogen Fertilizer and Seeding Rate Influence on Grain and Forage Yield of Dual‐Purpose Barley

2016

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Bartmeyer et al (2011) Bortolini et al (2004), com cereais de inverno de duplo propósito (aveia branca, centeio, cevada, trigo e triticale) e aveia preta, esses autores verificaram que a produtividade nos sistemas sem corte e com um corte foi superior à de dois cortes. Edwards et al (2011) obtiveram, trabalhando com vários cultivares de trigo de duplo propósito, no período de 1991 a 2010, redução na produtividade de trigo quando foram semeados na mesma época do trigo não pastejado. Fontaneli et al (2009) Em 2011, a massa hectolítrica foi superior à do trigo cultivado nos sistemas V e VI e ao trigo de duplo propósito, em relação ao do trigo cultivado no sistema II.…”

Section: Resultsunclassified

“…Existem relativamente poucos trabalhos comparando produtividade de trigo de duplo propósito com trigo somente para produtividade (Edwards et al, 2011;Santos et al, 2011;Fontaneli et al, 2012) ou para componentes da produção (Santos et al, 2011). Edwards et al (2011) destacam que os cereais de duplo propósito dependem das condições de manejo, dentre os quais estão: a semeadura precoce, maior densidade de plantas e aplicação de fertilizante nitrogenado por ocasião da semeadura e após cada corte ou pastejo.…”

Section: Introductionunclassified

“…Edwards et al (2011) destacam que os cereais de duplo propósito dependem das condições de manejo, dentre os quais estão: a semeadura precoce, maior densidade de plantas e aplicação de fertilizante nitrogenado por ocasião da semeadura e após cada corte ou pastejo. Portanto, os cereais de inverno melhorados para duplo propósito precisam ser melhor avaliados em sistemas de produção com integração lavoura pecuária, em longo prazo.…”

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Avaliação de trigo para grãos e duplo propósito, sob plantio direto

Santos¹,

Fontaneli²,

Castro³

et al. 2015

Agraria

View full text Add to dashboard Cite

RESUMOO trabalho teve, como objetivo, avaliar a produtividade e os componentes de produção de trigo cultivado para grãos e duplo propósito em sistemas de produção com integração lavoura-pecuária (SPILP), sob sistema plantio direto, de 2009 a 2011, em Coxilha, RS. Os tratamentos consistiram de seis SPILP: sistema I (trigo/soja e ervilhaca/milho); sistema II (trigo/soja e pastagem de aveia preta/milho); sistema III (trigo/soja e pastagem de aveia preta/soja); sistema IV (trigo/soja e ervilha/milho); sistema V (trigo/soja, ervilhaca/soja e triticale de duplo propósito/soja) e sistema VI (trigo/soja, aveia branca de duplo propósito/soja e trigo de duplo propósito/soja). Os tratamentos foram distribuídos em blocos ao acaso, com quatro repetições. Não houve diferença entre as médias dos componentes de produção do trigo para produção de grãos, nos diferentes SPILP. Na comparação do trigo somente para produção de grãos, os sistemas III e V tiveram maior produtividade em relação ao sistema VI. Na comparação entre os trigos para grãos com o de dupla finalidade, o sistema V produziu maior produtividade do que o do sistema VI e o de duplo propósito. O trigo de duplo propósito destacou-se para massa hectolítrica.Palavras-chave: componente de produção, massa de mil grãos, massa hectolítrica Available of wheat cultivated for grain production and for dual-purpose under no-tillage ABSTRACTThis work aimed to study was to assess yield and yield components of wheat cultivated for grain production and for dual-purpose under no tillage crop-livestock production systems (SPILP), were assessed from 2009 to 2011, in Coxilha, State of Rio Grande do Sul, Brazil. Six crop-livestock production systems: system I (wheat/soybean, and common vetch/corn); system II (wheat/ soybean, and black oat pasture/corn); system III (wheat/soybean, and black oat pasture/soybean); system IV (wheat/soybean, and field pea/corn); system V (wheat/soybean, common vetch/soybean, and triticale double purpose/soybean); and system VI (wheat/soybean, white oat double purpose/soybean, and double wheat purpose/soybean). The treatments were arranged in a randomized complete block design, with four replications. There were no differences between in yield components of wheat for grain production in differentes SPILP. In comparison only wheat for grain production, the III and V systems had higher productivity compared to the VI system. In comparison to the wheat grains with the dual purpose, V system yielded higher productivity than the VI system and dual-purpose. The wheat dual-purpose showed higher hectoliter weight in comparison to system II.

show abstract

“…Sistemas que avaliam componentes de rendimento de trigos de duplo propósito e para grão em média não diferem ao longo dos anos, no entanto, ocorrem variações dependendo do ano climático, incidência de doenças e espécies que fazem parte do sistema sucessão/rotação (SANTOS et al, 2011). Resultados satisfatórios com os cereais de duplo propósito dependem das condições de manejo, dentre os quais estão semeadura precoce, maior densidade de plantas e satisfatória fertilização nitrogenada (EDWARDS et al, 2011).…”

Section: Introductionunclassified