Imaging of paediatric liver tumours with pathological correlation

The Complex Imaging Diagnosis of Undifferentiated Embryonal Sarcoma of the Liver in Children: The Own Experience and Literature Review

“…Авторы [7,12,17] указывают на отличие в отображении опу-холи разными визуализирующими методиками. В работах, посвященных корреляции патоморфо-логической картины и данных лучевых методов исследования, высказывается мысль о специфи-ческом признаке НЭС, когда по данным соногра-фии определяется преимущественно солидная, а при КТ и МРТ -кистоподобная структура [7,8,11].…”

“…При выявлении кистозно-солидного образования печени необ-ходимо исключать как злокачественные (НЭС, рабдомиосаркома, гепатобластома с кистозной дегенерацией, ангиосаркома печени), так и добро-качественные (мезенхимальная гамартома) ново-образования, а также инфекционные опухоле-подобные заболевания (эхинококк, фасциолез, абсцессы печени). Различия в характеристике структуры НЭС по данным сонографии, КТ и МРТ могут оказать помощь в дифференциальной диаг-ностике, так как при исследовании других объем-ных образований печени у детей данные лучевых методов исследования схожи [7,16,17].…”

Hepatoblastoma imaging with gadoxetate disodium-enhanced MRI—typical, atypical, pre- and post-treatment evaluation

“…On MRI, these tumors are typically heterogeneously hyperintense on T2-weighted images and hypointense on T1-weighted images [10,12]. After administration of intravenous contrast agent (using either traditional gadolinium-based contrast agents or Gd-EOB-DTPA), these tumors usually show heterogeneous enhancement that is predominately hypointense compared to the enhancement of the adjacent liver during the arterial, portal venous and delayed venous phases of enhancement [3].…”

“…Hepatoblastoma is the most common primary malignant pediatric liver tumor, usually presenting before 3 years of age [10,11]. On MRI, these tumors are typically heterogeneously hyperintense on T2-weighted images and hypointense on T1-weighted images [10,12].…”

Ultrasound contrast media in paediatric patients: is it an off-label use? Regulatory requirements and radiologist’s liability

“…Inoltre, l'efficacia e la sicurezza dell'uso di tali MdC in soggetti di età inferiore ai 18 anni non sono state valutate e di conseguenza, in questi pazienti, se ne sconsiglia l'uso [6]. L'impiego del mezzo di contrasto ecografico a tutt'oggi, non risulta validato in età pediatrica probabilmente per diversi motivi fra cui la minore incidenza di lesioni focali, soprattutto epatiche [7], nonché per motivazioni tecniche: utilizzando, infatti, sonde a più alta frequenza, è possibile una migliore sensibilità ai flussi vascolari [8,9]. Senza considerare le potenziali conseguenze di tipo medico-legali in caso di eventi avversi [10].…”