Homo Ridens. Towards a Semiotic Theory of Humour and Laughter

Milner, G. B.

doi:10.1515/semi.1972.5.1.1

Cited by 44 publications

(15 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…For example, Milner (1972) uses the "chiastic reversal" to describe puns such as Yesterday the dear old queen gave an audience to the queer old dean; it is not possible to determine whether such pun pertains to the syntagmatic category or to the chiastic one; -the fact that systematic taxonomies appear to be based on Indo-European languages. As a consequence, the different morphological typologies would make it necessary to re-write the classification criteria each time we e ncounter a different language.…”

Section: Puns and Structuralism: Limits Of The First Studiesmentioning

confidence: 99%

Are pun mechanisms universal? A comparative analysis across language families

Guidi¹

2012

Humor

View full text Add to dashboard Cite

The purpose of this paper is to provide a new definition of pun, in order to d escribe it in a cross-linguistic perspective and to point out that puns, as v erbal humorous phenomena which exploit ordinary phonetic processes, are u niversal. The definition is tested through a comparison among puns in 15 languages belonging to different families. I show that puns always imply the manipulation of a string through mechanisms involving all the elements of the phonetic chain. Such manipulation is realized in all possible string and syllable d omains, tendentially within the threshold of five elements. Taking into account the progressive improvements in linguistic models of puns, the present study also provides a synthetic overview of the literature on puns and related phenomena. Results include some phonetic elements not considered in previous studies; a cross-linguistic formulation of phonetic distance between target and pun is also proposed.

show abstract

Section: Puns and Structuralism: Limits Of The First Studiesmentioning

confidence: 99%

Are pun mechanisms universal? A comparative analysis across language families

Guidi¹

2012

Humor

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…El capítulo quinto, "La semiótica y las teorías del texto" (Semiotic and text theories, 174-194) presenta una serie de modelos para el análisis del humor que coinciden en el estudio de los fenómenos humorísticos con arreglo al contexto semiótico o textual en el que se presentan. Se incluyen los trabajos de Eco (1976), Koestler (1964), Milner (1972), Dorfles (1968) y Manetli (1976, entre otros. Estos autores intentan ir más allá de la estructura del chiste, para dar cuenta de textos mayores y de las características no verbales en ellos.…”

Section: Résuméunclassified

Teorías lingüísticas del humor verbal

Sanchez¹

1997

Pragmalinguistica

View full text Add to dashboard Cite

ResumenEn este artículo se ofrece una revisión crítica de la obra Lmguistics theories o[ humor (Attardo, 1994), que constituye uno de las pocos trabajOS básicos para el estudio del humor verbal desde una perspectiva lmgüistica, Se presenta una reVIsión general de los numerosos estudios llevados a cabo sobre el humor desde perspectivas distintas (antropológica, literaria, filosófica, psicológica, SOCIOlógica o folklónca), con el objetivo de traducir las conclusiones de dichos trabajos en términos lingillsticos, y aplicar diversos modelos lingüisticos al análisis del humor verbal, para concluir con una propuesta de an'alisis desde la línea pragmática, que nosotros adoptamos como la más adecuada para la interpretacIón del fenómeno humoristico en la comunicación, Palabra! clave: pragmática, humor verbal, puns, chistes, Abstrad This artiele presents a critical examination of Attardo' s (1994) LmgulSlics Theorles 01 Humour This book IS one of the few basic studies about verbal hurnour from a linguistic perspcetive. A general overview IS offered of the numerous studies about humour from different perspectives (anthropologLcal, IIterary, phllosophical, psyehological, soclological, etc,), with the purpose of mterpretmg their conc1usions in linguistie tenns, and applying different linguistic models to the anal)'sis of verbal humour, This paper concludes proposing an analysls of verbal humour from a pragmatic perspectlve, which, m our oplOion, is the most appropriate ¡¡ne of research for [he study of humorous interpretation,

show abstract

“…Ce qui fait lire dans celuici, c'est essentiellement la perception d'une identite dans la difference, ou d'une difference dans l'identite (Milner 1972), en d'autres termes l'interaction imprevue, presentee comme fortuite, de deux registres distincts (Frangois et Francois 1967: 172;Paulhan 1897: 871;Olbrechts-Tyteca 1974: 65, 78-79); l'element de surprise, d'inattendu est naturellement un facteur important dans l'effet produit par le calembour (Guiraud 1976: 111). Le jeu, lui, consiste ä 'faire semblant' de prendre au pied de la lettre un mot ä double sens ou une locution figee (Kerbrat-Orecchioni 1977: 148); ainsi, selon Bergson, On obtient un effet comique quand on affecte d'entendre une expression au propre, alors qu'elle etait employee au figure ' (1981: 87-88).…”

Section: Le Calembour Verbalunclassified

Calembours et dessins d’humour

Lessard¹

1991

Semiotica

View full text Add to dashboard Cite

La presente recherche s'inscrit dans le cadre general d'une etude portant sur l'expression du comique dans les dessins d'humour. Nous abordons ici certains aspects d'une approche rhetorique du comique graphique et verbal, principalement la composante figurative. L'analyse de figures comme la syllepse et l'antanaclase amene ä remettre en question la notion de calembour visuel, qui represente pour plusieurs le parfait equivalent du calembour verbal (le jeu de mots par excellence), en tant qu'element de structuration du message comique ou ludique. La rhetorique des dessins d'humourAu debut des annees 1970, un regain d'interet s'est manifeste a 1'endroit de la nature rhetorique de l'image. De nombreuses etudes ont mis en relief 1'un ou 1'autre aspect de la mise en forme du message dans la photographic, 1'affiche publicitaire, le tableau, etc. L'une d'entre elles, celle de Noguez (1974), se si tue dans la perspective de la rhetorique generate teile qu'elle a ete developpee par le Groupe Mu:Les 'figures' rhetoriques, c'est-a-dire le resultat de application des quatre operations fondamentales [metaplasme, metataxe, metasememe, metalogisme], ne sont pas limitees au mode de communication linguistique. (1982: 25) Noguez essaie de decrire en quoi peuvent consister ces operations lorsqu'on les transpose au mode de communication iconique, plus precisement aux dessins d'humour; les dessins qui 1'interessent plus particulierement sont ceux qui sont intransposables dans d'autres systemes de representation, qui occupent au sein du Systeme graphique la meme place que le jeu de mots dans le langage.II montre que le dessin d'humour peut etre considere comme un metagraphe (que la rhetorique classique appelait figure de diction ou Semiotica 85-1/2 (1991), 73-89

show abstract

Homo Ridens. Towards a Semiotic Theory of Humour and Laughter

Cited by 44 publications

References 0 publications

Are pun mechanisms universal? A comparative analysis across language families

Are pun mechanisms universal? A comparative analysis across language families

Teorías lingüísticas del humor verbal

Calembours et dessins d’humour

Contact Info

Product

Resources

About