Guía Para El Análisis Crítico De Publicaciones Científicas

Abstract

Documento INTRODUCCIÓNAntes de creer la información que un paper contiene, y modificar la práctica clínica en base a sus resultados, debemos verificar si la investigación es metodológicamente correcta. El objetivo de esta guía es recomendar algunos pasos a seguir para evaluar críticamente los resultados de una investigación, decidir sobre la validez de los resultados publicados, y aceptar su aplicación a la práctica clínica (1).El b. Validez Externa: aplicabilidad. c. Comentario: nuestras personales conclusiones basadas en los datos crudos mostrados por el estudio y en la evaluación metodológica efectuada.En esta guía, la que en gran proporción es una adaptación de una artículo publicado (1), más apuntes personales del Curso de Investigación Clínica Controlada, dictado por el Centro Rosarino de Estudios Perinatales, presenta una detallada metodología, en 8 pasos, para efectuar el análisis crítico de los artículos publicados. Si bien seguimos estos 8 pasos para el análisis de los artícu-los, sólo parte del seguimiento de ellos estarán presentes en la redacción del análisis que presentaremos en cada número de la Revista Chilena de Obstetricia y Ginecología en la sección Revista de Revistas. PASO 1. Título del trabajo, autores e introducciónLa evaluación detallada del título del artículo permite conocer la gran mayoría de las veces el diseño del estudio y sus conclusiones. No es fácil dar un título a un artículo, y es por lo tanto una preocupación de los autores el elegir un título que efectivamente represente su pensamiento y en alguna medida el diseño del artículo. Especial atención debemos poner porque como veremos adelante, muchas veces las conclusiones de los autores no son sustentadas por los datos o el diseño, y esto con frecuencia se reflejará en un título inapropiado.La observación cuidadosa del o los autores nos informará de si el estudio es la consecuencia lógica de un estudio previo que el grupo ya venía desarrollando, y por cierto de la credibilidad de los datos cuando se trate de investigadores de presti-

¿Cómo realizar un proyecto de investigación?

“…Adicionalmente, el ignorar a los individuos que se retiran del estudio conlleva un sesgo de análisis. A su vez, el sesgo de selección depende del modo de selección de los pacientes 24 .…”

Audiología y Mareo de Origen Cervical

“…El análisis crítico de la calidad metodológica y la validez de las investigaciones se realizó con base en la guía propuesta por (Carvajal, 2004). Las etapas de análisis fueron las siguientes:…”

“…Se usaron términos libres como mareo de origen cervical, vértigo cervicogénico, cervicogenic dizziness, dolor cervical, latigazo cervical y espondilosis cervical. La valoración de la calidad de los estudios incluidos se realizó con la guía de análisis crítico de calidad metodológica propuesta por (Carvajal C, 2004). Los resultados de la revisión muestran las evidencias etiológicas del mareo de origen cervical reportadas en la literatura y si el especialista en audiología, por su formación, puede abordar esta condición de acuerdo con los procedimientos hallados para su manejo actualmente.…”

Efecto de la oximetría de pulso intraparto, en presencia de un monitoreo cardiaco fetal anormal, sobre la frecuencia de partos operatorios: un estudio multicéntrico, randomizado y controlado (Estudio FOREMOST) (1)

“…Comentarios: Es un estudio randomizado y controlado Nivel I de evidencia según la clasificación de la ACOG. La validez interna del estudio ha sido apropiadamente cautelada (5). La validez externa (aplicabilidad) nos merece una observación: en ambas ramas del estudio se utilizó la medición del pH de cuero cabelludo (53% grupo control vs 13% grupo estudio), y esta información pudo jugar un papel importante en la toma de decisiones respecto de la necesidad de un parto operatorio.…”