2017
DOI: 10.29375/01240781.2770
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Grupos posdesmovilización y ejercicio de la oposición política en Colombia

Abstract: Dada la coyuntura actual de negociaciones de paz, el artículo propone analizar lasacciones de los grupos armados posdesmovilización en contra del ejercicio de laoposición política. En la primera parte se retoman algunos planteamientos teóricosde Dahl, sobre las condiciones que permiten la organización abierta y legal de laoposición. En la segunda se desarrolla una caracterización de estos grupos, seanalizan las acciones contra los sectores que consideran una amenaza para elstatu quo y las acciones del Estado p… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2018
2018
2020
2020

Publication Types

Select...
3

Relationship

1
2

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(2 citation statements)
references
References 1 publication
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…De acuerdo con esto, los grupos disidentes de las FARC que abandonaron el proceso de paz en cualquiera de sus fases son caracterizados como GAPD, en gran medida por su origen y naturaleza, que obedece a la definición de García (2017): "los GAPD son un brazo insurgente de un grupo armado ilegal, que por condiciones sociales, económicas, culturales y sobre todo de oposición política renuncia a la dejación de armas" (p. 9).…”
Section: Marco Teóricounclassified
“…De acuerdo con esto, los grupos disidentes de las FARC que abandonaron el proceso de paz en cualquiera de sus fases son caracterizados como GAPD, en gran medida por su origen y naturaleza, que obedece a la definición de García (2017): "los GAPD son un brazo insurgente de un grupo armado ilegal, que por condiciones sociales, económicas, culturales y sobre todo de oposición política renuncia a la dejación de armas" (p. 9).…”
Section: Marco Teóricounclassified
“…Entre las primeras vale mencionar el control de territorios estratégicos para la captación de rentas ilegales, la persecución contra las víctimas de la violencia, el saboteo al proceso de restitución de tierras y el interés por conservar su influencia en el escenario político local. Respecto a las diferencias, resalta su carácter no contrainsurgente, la asociación que han establecido con las guerrillas en algunas regiones y una organización en forma de redes, que los lleva a establecer alianzas con bandas delincuenciales de carácter local (Álvarez, 2015;Ávila, 2016;Echandía, 2012;García, 2017;Montoya, 2016;Pérez y Montoya, 2013;Valencia, 2016).…”
Section: Introductionunclassified