2017
DOI: 10.1016/j.surfin.2017.01.010
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Graphene nanosheet as reinforcement agent in copper matrix composite by using powder metallurgy method

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
26
0
3

Year Published

2019
2019
2023
2023

Publication Types

Select...
7

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 39 publications
(33 citation statements)
references
References 41 publications
0
26
0
3
Order By: Relevance
“…Most researchers have used sintering to consolidate the composite powders. In a few works, green compacts, generally prepared using a press or a testing machine, were sintered in a conventional [38,52,57,63,65,73,104] or microwave furnace [57]. The major advantage of the microwave sintering over conventional sintering is that it provides rapid heating, resulting in much finer grain sizes.…”
Section: Consolidationmentioning
confidence: 99%
“…Most researchers have used sintering to consolidate the composite powders. In a few works, green compacts, generally prepared using a press or a testing machine, were sintered in a conventional [38,52,57,63,65,73,104] or microwave furnace [57]. The major advantage of the microwave sintering over conventional sintering is that it provides rapid heating, resulting in much finer grain sizes.…”
Section: Consolidationmentioning
confidence: 99%
“…The yield strength value of 6-titanium sample receives a correspond-ing increment of 138.38 % compared to no titanium-added composite (109.4 MPa). Further, for 6titanium sample, the maximum compressive strength value reach to 498 MPa, beyond reported values of carbon nanotube/copper composite (330 MPa [22]), graphene nanosheet/copper composite (280 MPa [24]) and multivariate hybrid copper matrix composite (Hybrid highly strained stainless steel chips, tungsten carbide and chromium particulates: 412 MPa [25]). However, more titanium addition decreased the compressive strain of titanium-added copper/reduced graphene oxide bulk composites.…”
Section: Mechanical Propertiesmentioning
confidence: 77%
“…有研究者采用累积叠轧焊(Accumulative Roll Bonding, ARB)的方法提升石墨烯铜复合材料的力 学性能 [44][45] 。ARB 工艺是先制得分散均匀的石墨烯 纳米片悬浮液, 然后通过喷枪将悬浮液均匀地喷涂 在表面光滑且无氧的两块铜条上。再通过辊轧机将 两块铜条叠轧在一起之后, 再将制得的样品切成两 块大小相似的铜板, 然后重复上述步骤 5~6 次后就 得到了石墨烯铜复合材料。Liu 等 [44] [46] 。相反 地, 石墨烯在铜基体的团聚则会大大降低复合材料 的力学强度。因此, 石墨烯均匀分散于基体中是获 得具有理想力学性能的复合材料的前提。为解决石 墨烯含量较高和分散程度较高时团聚的问题, 研究 人员采取了很多不同的策略, 包括改变加工路线 [47][48] , 图 4 分子级混合法制备石墨烯增强铜基复合材料示意图 [28] Fig. 4 Schematic diagram of MLM process of composites [28] 第 5 期 林正得, 等: 石墨烯增强铜基复合材料的研究进展 473 Ponraj, et al [22] P M…”
Section: 累积叠轧焊unclassified
“…铜及铜合金具有优异的导电导热性能, 良好的 塑性、韧性与延展性, 广泛应用于电子电气行业、 机械制造业等领域, 在现代工业体系中占有重要位 置。但是传统的铜及铜合金材料存在强度低、高温 性能差等缺点 [1] , 限制了铜及铜合金的进一步应用。 随着现代工业技术的高速发展, 对铜及铜合金的力 学性能提出了更高要求。如何在铜及铜合金中引入 合适的增强相制备高性能的铜基复合材料, 以及如 何更好地发挥基体与增强相的协同作用, 成为研究 者关注的热点问题 [2][3][4][5] 。 在关于铜基复合材料的研究中, 多采用合金元 素(如 Ti、W、Ni 等元素) [6][7][8] 、碳纤维 [9][10] 、碳纳米 管 [5,[11][12] 等作为增强相提升铜基复合材料的性能。 使 用合金元素作为增强相, 可以显著提高铜基复合材 料的力学性能, 但是会大幅度降低材料的导电、导 热性能 [7][8] ; 使用碳纤维作为增强相制备的铜基复 合材料, 具有高导热、高导电性能以及优异的耐磨 损性能, 但是由于碳纤维与铜基体的界面润湿性差, 使得碳纤维增强铜基复合材料的力学性能有大幅度 的降低 [5,10] 。碳纳米管对铜基体的力学性能有小幅 度提高, 但是碳纳米管制备难度大, 成本高, 碳纳 米管在铜基体中易团聚。而且在碳纳米管增强铜基 复合材料的拉伸断面中经常发现大量处于拔出脱落 状态的碳纳米管 [11] , 说明碳纳米管与铜基体的结合 状态不够牢固, 界面结合仍需进一步增强。因此, 选 用新型增强相材料是提高铜基复合材料性能的关键。 石墨烯的发现 [13] 与大规模制备 [14] 为提高铜基 复合材料的性能提供了新的解决方法。石墨烯是一 种单层碳原子构成的二维纳米材料, 具有优异的力 学性能、电荷输运性能以及导热性能 [15][16] 。石墨烯 作为铜基复合材料的增强相有其独特的优势, 例如, 化学稳定性 [17] 、高强度和刚度 [18] 、优越的导电性能 和导热性能 [16] 。但是, 由于石墨烯密度小、分散性 差 [19] 、 与熔融铜界面张力不同以及界面结合问题 [20][21] , 很难实现石墨烯在铜基材料中均匀分散以及石墨烯 与铜的强界面结合。近年来, 石墨烯增强铜基复合 材料的新工艺不断出现, 本文将从石墨烯增强铜基 复合材料的制备方法、力学性能等方面进行详尽总 结, 并对其未来发展趋势进行展望。 [22][23] 、化学气相沉积法 (Chemical Vapor Deposition, CVD) [24][25] 、电化学沉积法(Electrochemical Deposition, ED) [26][27] 、 分 子 级 混 合 法 (Molecular-level Mixing, MLM) [28][29][30] [31] , 也是目前较为成熟, 应用最为广泛的金属基 材料制备工艺。为了使烧结体致密化, 研究者还会 选用热轧 [32] 、热挤压…”
unclassified