“…Para a dimensão da "adesão à participação política", não verificamos efeitos significativos dos perfis dos eleitores estadunidenses enquanto variável explicativa, o que pode decorrer do fato de que o envolvimento associativo está profundamente internalizado no sistema de crenças daqueles indivíduos. Já na América Latina, há mecanismos e instrumentos que estimulam o envolvimento e a participação institucional em diversos países, como, por exemplo, os conselhos comunais na Venezuela (Goldfrank, 2011;Levitski;Roberts, 2011;Mendes, 2013), os conselhos de coordenação local no Peru (Arroyo; Irigoyen, 2008), a lei de participação popular na Bolívia (Forero-Piñeda, 2011), as conferências nacionais (Avritzer;Souza, 2013;Avritzer, 2015;Romão, 2016), os conselhos gestores de políticas públicas (Tatagiba, 2002;Pires, 2011;Cayres, 2011;Tatagiba, 2012;Lüchmann;Gimenes, 2016) e os orçamentos participativos (Lüchmann, 2002;Lüchmann, 2007;Avritzer;Wampler, 2008;Fedozzi, 2008;Andrade, 2010;Romão, 2010;Heredia et al, 2012), sendo este último mecanismo desenvolvido no Brasil e amplamente replicado entre países da América Latina (Gugliano, 2006;González, 2011;Sintomer;Traub-Merz;Herzberg, 2012;Bloj, 2013;Yáñez, 2013;Lara, 2013;Mcnulty, 2013;García, 2013;Veneziano;Sánchez;Sampaio, 2014), 15 de modo que verificamos maior chance de partidários rituais (6,8 %), partidários cognitivos (45,7 %) e apartidários (32,2 %) apoiarem a ampla participação popular do que de independentes apolíticos. Por...…”