Funktionell, endogen, psychogen

Abstract

Vor 20 Jahren hielt Nissl einen Vortrag ,,Uber die sogenannten funktionellen Geisteskrankheiten" und stellte sich entschieden auf den Boden, dal~ Geisteskrankheiten organische Gehirnkrankheiten seien. G aup p trat ibm in dem Aufsatz: ,Organisch" und ,,Funktionell" ent-gegenZ). Zurtickschauend kann man heute.sagen, da~ Gaupps Betrachtungsweise sich durchsetzt. Ni s sls Kundgebung war eher der Abschlu[t als der Anfang einer Epoche, in welcher die Psychiatrie iiberwiegend anatomisch orientiert war. Die Scheidung der anatomischen und der psychologischen Methode ist seither immer sch~rfer geworden ; ja, man mSchte fragen, ob diese Reaktion nicht etwas fiber das Ziel hinausgeht. Die ganze Frage ist in der Philosophie tief verwurzelt und wird so leicht die denkenden Forscher nicht zur Ruhe kommen lassen. Von diesem philosophischenProblem kann bier nicht die Rede sein, aber die aul~erordenttiche Unklarheit der geltenden Begriffe kann niemandem entgangen sein und ich hoffe zu zeigen, dal~ sich manches in den Anschauungen kli~rt, wenn man nur erst einmal die Begriffe reinigt. Uber~degend gilt heute in der Medizin die Hypothese des psychophysischen Parallelismus. Geht man nun von dem kaum bestrittenen Grundsatz aus, dal~ die seelischen Funktionen an materielle gebunden sind, so scheint auf den ersten Blick der Schlu~ unabweisbar, dal3 zu jeder Geisteskrankheit strenggenommen eine organische Gehirnkrankheir gehSrt. Daraus schlieI3t man dann ziemlich allgemein, da2 ,,funktionell" und ,,organisch" nur eine vorl~iufige, vom jeweiligen Stand der Wissenschaft abhi~ngige Unterscheidung sei. Man nennt also funktionell diejenigen organischen Krankheiten, deren organische Grundlage man noch nicht kennt. Ich nenne ftir diese herrschende Auffassung vou Nicht-Psychiatern nur Kre hl, einen gewiB nichts weniger als materialistisch gerichteten Forscher 2).

X-ray diffraction in the range of two diffracted beams for extremely asymmetric case

“…k is the wave vector of the incident wave outside the crystal. To calculate Im xh the value of I m Xh/Im xo has been taken from [7].…”

Sign language comprehension: Insights from misperceptions of different phonological parameters

“…Movements on the other hand are easier to perceive and are considered to be a sign's most sonorous element (e.g., Brentari, 1990;Coulter & Anderson, 1992;Perlmutter, 1992). For this reason they are more salient than handshapes and locations (but the combination of movement and location are possibly the most salient aspect of a sign; Corina & Knapp, 2006;Dye & Shih, 2006;Hildebrandt & Corina, 2002). The fact that salient movements were more often misperceived than less salient handshapes, however, makes it unlikely that saliency is the sole source of these parameter differences.…”

“…Van Ooijen argued that consonants are therefore more important than vowels in constraining lexical access. Previous research on BSL and ASL (e.g., Dye & Shih, 2006;Emmorey & Corina, 1990;Hildebrandt & Corina, 2002), including developmental (e.g., Karnopp, 2002;Meier, 2000;Morgan, 2006;Siedlecki & Bonvillian, 1993) as well as neuropsychological studies (Corina, 2000), has found differences between parameters in sign comprehension and production. Would there thus be differences between parameters in sign misperceptions?…”

Step-Scanning WSR Section Topography for Indirect (Point Defect) Characterization of Dislocation-Free Si Wafers

“…The remaining constants have their usual meanings. Theoretical structure factors were extrapolated from edited relativistic Hartree-Fock compilations (Hubbell and 0verber [ 171) which were comparable to published experimental values (Spackmann [ 181); real and imaginary parts of the anomalous dispersion contributions were taken from Hart and Milne [19], Hildebrandt et al [20], Gerward et al [21], and Debye-Waller factors from Pinsker [22] and Ludewig [23]. The ( N ) harmonic intensities were then algebraically summed to give a total intensity…”