Frequency of nasal carriage of Staphylococcus Aureus among health care workers at a Tertiary Care Hospital

Abstract

Objective:To determine the frequency of Methicillin resistance staphylococcus aureus (MRSA) and identification of drug susceptibility for MRSA isolates among health care workers (HCWs) of a tertiary care hospital of South Punjab Pakistan.Methods:We included 225 HCWs including laboratory staff, doctors, nurses and paramedical staff in this cross-sectional study. The study was conducted in Nishtar medical university/Hospital Multan. The study duration was July-2016 to April-2017. HCWs having no signs of infections and any other systemic disease were included in this study. We used sterile nasal swab sticks for sample collection for determination of S. aureus prevalence. All these samples were processed in the laboratory for MRSA, methicillin sensitive S. aureus (MSSA) and for antimicrobial sensitivity of S. aureus. Chi-square test was used for comparison of frequency of MRSA and MSSA between different HCWs by assuming p-Value ≤0.05 as significant difference.Results:There were 65.3% (147) female participants and only 34.7% (78) male participants. S. aureus was diagnosed in the nasal flora of 24% (54) participants, out of which 9.3% (21) were MRSA positive and remaining 14.7% (33) were MSSA positive. There was no significant difference in frequency of MRSA and MSSA among different HCWs (p-value 0.79). Amikacin and vancomycin were 100% sensitive for MRSA and MSSA. Clindamycin and ciprofloxacin was 80.9% (17) and 71.4% (15) sensitive for MRSA and 100% and 84.8% (28) for MSSA respectively. While oxacillin and Cefoxitin were 100% (21) resistant for MRSA and sensitive for MSSA.Conclusion:Prevalence of MRSA and MSSA is high among HCWs in Pakistan. Amikacin, vancomycin and clindamycin have high sensitivity for MRSA and can be used for empirical treatment of MRSA in suspected patients.

Prevalence of methicillin-resistant Staphylococcus aureus colonization in the emergency department health care workers

“…Salman et al 20 reported that there was no significant relationship between different health care workers and SA colonization. In our study, prevalence of SA was more in physicians than nurses; however, there was no a significant relationship between specialty and SA colonization.…”

Prevalência de Staphylococcus resistente à meticilina em profissionais de enfermagem: revisão integrativa

“…Diferenças na prevalência do MRSA entre países e hospitais podem ser explicadas em parte por variações na qualidade e no tamanho das amostras, o uso de diversos métodos microbiológicos (técnica de amostragem aos meios de cultura) e diferentes orientações para interpretação dos resultados. Além disso, a adesão ao controle de infecção em Prevalência de Staphylococcus resistente à meticilina em profissionais de enfermagem: revisão integrativa dos profissionais de enfermagem com presença de cepas positivas para MRSA (8) ; enquanto que a investigação realizada nos Estados Unidos com 80 profissionais verificou 17,5% da amostra colonizada com a bactéria resistente (21) . Os profissionais de enfermagem possuem maior contato com os pacientes, representando risco superior para aquisição e transporte de bactérias quando comparados com outros trabalhadores da área da saúde (17) ; sendo, portanto, fundamental que as ações de vigilância e controle de infecções sejam desenvolvidas de forma eficiente, com foco na referida classe profissional.…”

“…Os profissionais de enfermagem estão na interface entre o hospital e a comunidade, sobretudo pelo contato direto com os usuários, objetos e superfícies ambientais, servindo como agentes de contaminação cruzada; além do próprio prejuízo causado ao corpo do hospedeiro (8) . Assim, o conhecimento da prevalência de MRSA no público em questão é necessário para a seleção de estratégias voltadas a sua erradicação, como parte importante de uma política abrangente de controle de infecções e, consequentemente, melhoria da saúde pública.…”