Floral Resource Partitioning between Centris (Heterocentris) analis (Fabricius, 1804) and Centris (Heterocentris) terminata Smith, 1874 (Hymenoptera, Apidae, Centridini), in an Urban Fragment of the Atlantic Forest

Abstract

The knowledge on plant species used for the collection of floral resources is crucial to understanding interactions between plants and bees. The aim of the present study was to identify floral resources used by Centris analis and Centris terminata to provision brood cells and determine the niche breadth and overlap of these two species in a fragment of the Atlantic Forest in Brazil. This study was conducted at the Universidade Federal da Bahia and Parque Zoobotânico Getúlio Vargas, both of which are located in urban areas of the city of Salvador in the state of Bahia. Twelve and eight pollen types were identified in C. analis and C. terminata nests, respectively. The most frequent pollen types were from species of Malpighiaceae and Fabaceae. A larger trophic niche breadth was found in the Parque Zoobotânico Getúlio Vargas for C. analis and in the Universidade Federal da Bahia for C. terminata. Pianka’s index demonstrated trophic niche overlap between C. analis and C. terminata, which was greater in the Parque Zoobotânico Getúlio Vargas. This study is the first to provide data on plants used as food sources by species of the genus Centris in a fragment of the Atlantic Forest situated within urban areas.

Chemical Characterisation of the Floral Oil of the Murici (Byrsonima sericea): Discovering the Constituents Used in Reproduction by Oil-Collecting Bees

“…A knowledge of food sources is essential for understanding the associations between bees and plants (Lima et al, 2017). As such, awareness of the chemical composition of floral oils, an essential resource for nesting and brood feeding in oil-collecting bees, can allow measures to be taken for conserving bee species of this group by adopting practices that favour the presence of plant species that produces the specific oils they prefer, as well as developing techniques for agricultural pollination which employ the bees.…”

Estrutura de comunidades de abelhas e vespas que nidificam em cavidades preexistentes em áreas de Cerrado e Mata Estacional Semidecidual com especial referência ao nicho trófico das espécies de abelhas

“…A composição das famílias de plantas utilizadas pelas abelhas, de maneira geral, já foi citada na literatura em estudos sobre nicho alimentar e a maioria aparece sendo abundante, independente da metodologia aplicada ou da área de coleta (Aguiar, 2003;Aguiar & Santos, 2007;Cortopassi-Laurino et al, 2003;Menezes et al, 2012;Santos R. et al, 2013;Carvalho et al, 2014;Aidar et al, 2015;Diniz & Buschini, 2015;Rabelo et al, 2015;Aguiar et al, 2017;Lima et al, 2017;Ferreira & Absy, 2018;Rocha-Filho et al, 2018). O que difere entre os resultados é que, dependendo da área e do método de coleta, são vistos variados tipos dentro das famílias de plantas e diferentes importâncias dessas famílias para as abelhas.…”

“…Como é conhecido na literatura (Ramalho & Silva, 2002;Gaglianone, 2003;Rêgo et al, 2006;Mendes & Rêgo, 2007;Ramos et al, 2007;Vilhena & Augusto, 2007;Vieira et al, 2008;Bezerra et al, 2009;Dórea et al, 2009;2017;Mello et al, 2013;Santos R. et al, 2013;Rabelo, et al, 2015;Aguiar et al, 2017;Lima et al, 2017;Rocha-Filho et al, 2018) (Aguiar, 2003;Aguiar & Santos, 2007;Aguiar et al, 2013) provavelmente por eles terem utilizado a metodologia de coleta em flor, que é limitado pelo que o observador consegue ver florido além da eficiência de coleta de cada coletor também influenciar no resultado. Dorado et al (2011) Tetrapedia curvitarsis e T. diversipes tiveram maior sobreposição entre seus nichos chegando a mais de 90% no cerrado.…”

“…Semelhante ao observado em diferentes trabalhos para o gênero, mesmo com áreas e metodologias diferentes, C. analis apresentou um pequeno nicho trófico, ou seja, mesmo com uma abundância maior de tipos polínicos amostrados (N=32), fêmeas desta espécie utilizaram efetivamente apenas 3 tipos polínicos (Quiroz-Garcia et al, 2001;Gaglianone, 2003;Quiroz-Garcia & ArreguinSánches, 2006;Vieira et al, 2008;Bezerra et al, 2009;Vilhena et al, 2012;Santos R. et al, 2013;Diniz & Buschini, 2015;Aguiar et al, 2017;Dorea et al, 2017;Lima et al, 2017;Rocha-Filho et al, 2018) analis no estudo de Rabelo et al (2015). Essa relação mais estreita dentro da comunidade reforça a hipótese de que um determinado serviço ecológico pode ser um mosaico de diferentes serviços interligados (Jordano, 1987 Ruim et al, 2011;Menezes et al, 2012;de LyraNeves et al, 2014;Gonçalves & Buschinni, 2017;Rocha-Filho et al, 2018).…”

“…). Além dos tipos de Malpighiaceae, o tipo Gliricidia (Fabaceae) foi o único outro tipo mais utilizado por Centris, sendo a família Fabaceae também citada como a segunda família mais importante para C. analis no estudo deLima et al (2017).Euphorbiaceae e duas outras famílias foram importantes na dieta de T. curvitarsis, Araliaceae no cerrado e Sapindaceae na mata, sendo esta última já destacada por Aguiar et al (2017) como uma das famílias importantes para T. diversipes. O que diferiu, no entanto, foi que, no presente estudo, Euphorbiaceae foi a mais utilizada por T. diversipes, assim como no estudo de Alves dos Santos et al (2002), Menezes et al (2012), de Lyra Neves et al (2014) e Rocha-Filho et al (2018).…”