Figurale Ständer - Sozialkeramik Des Frühen Neolithikums Aus Kirklareli̇- Aşaği Pinar, Türkisch-Thrakien

Abstract

Bu yazı ile. son yılkınla Kırklareti-Aşağı Pınar (Doğu Trakya) kazıklımda bulunmuş yedi adet kaideli küiı nesnesi tanıtılmaktadır. Söz konusu kült eşyaları, yanmış büyük bir yapının en doğu oâBsmaı molozu içinde; olasılıkla ikinci kat ya da bir raftan düşmüş olarak bulunmuşlaıdır. Söz konusu yapıda bulunan çanak çömlek, Bulgaristan Karanovo l-II kültüriinü yansıtmakladır. Burada tanıtılan nesnelerin tümü çok kalya biT hamurdan yapılmış, yaklaşık 40 cm yüksekliğinde sütun gibi silindirik yükseltileri oian nesnelerdir. Esas figüiii oiuştuıan bu parça, bazılarında içi dolu bir kaide, diğerlerinde ise dört ya da iki ayaklı bir sehpanın üzerine yerleştirilmiştir. Bazı parçaların üst kısmının içi baca gibi ITOŞ bırakılmış, içi dolu olanların tepesi boynuz gibi çıkıntılı olarak bitiril miştir. En azından iki örneği, dişi ve erkek olarak yorumlamak olasıdır. Bu yazı. söz konusu nesnelerin inanç sistemi içindeki yerini tartışmaya açmak amacı ile hazırlanmıştır; bu bağlamda, bunlann Neolitik toplumun inanç sistemi içinde önemli bir yeri okluğunu rahatlıkla söyleyebiliriz. Ancak içlerinde bulundukları yapının kült ya da türensel niteliği olmadığı da açıkça anlaşılmakladır. Macaristan, Hııvatistan, Makedonya. Romanya ve Bulgaristan'dan bilinen benzer buluntular ışığında, fxiynuz gibi çıkıntılı nesnelerin Neolitik dönemin Güneydoğu Avnıpa toplulukları için taşıdığı önem. Aşağı Pınarda ortaya çıkan yeni bulguhm göre değerlendirilecektir. Bu da. evmodeiieri" ile \joynuz bitimli nesneler anısında ilişkilendirme yapmaya yönlendirmektedir. ' •! ıılın I : ••• r-iiSl Hallr-WmpnheijL lıurkbC für Kuntttfrv'hıllılc-urkl AırlıiııkiHk-Ji Kumpas \<<-. h Kıı pYiılıİMiın^lH" \« lıjıiıp.' HniKB*TfrhCg 0C 11 Ii., I. .-. ,1.. Omurıy İM.'im.T.a.llıı'ar/İJi'iHHprjt^ıİRt.uııı-h.ıllı.'jt" Ih-uxr SCHIrAXZBBKl D]E FUNDUMSTANDE Die Erforschung der neolithischen Kulturen Südosteuropas und Anatoliens kann mittlerweile auf mehr als ein Jahrhundert reger Studien zurückblicken, die teils unter lokalen, teils unter überregionalen Gesichtspunkten durchgeführt wurden. Angeregt-und teilweise auch durch¬ aus polemisch-wurden verschiedensie Tlieoricn zum Entstehen sesshafier Lebensweise um landwirtschaftlieh geprägter Subsistenz sowie zu Interaktionen früher Ixiuerlicher Gemeinschaften diskutiert. Dies geschah allerdings keineswegs ll;it hendeckertd, sondern mit deutliehen regionalen Schwerpunkten. Und so fand auch die Halbinsel von Türkisch-Thrakien-im Gegens.it/ zum bulgarischen Teil ThrakienN sowie zum wesianatolisehen Seengebict-lange nicht die wissenschaftliche Beachtung, die sie durch ihre geiigmphlselK: Schlüsselposition verdient hätte. Erst mit den seil 1979 unter der Leitung von Mehmet Özdogan durchgeführten archäologischen Surveys und Rettungsgrahungen eriNgten erste Ansätze zur chntnoktgi sehen Einbindung in die umliegenden Kulturräume (vgl. hierzu z. B. Özdogan 1998; Özdoftan 1999; Karul/Özdugan/Par/inger 2iX),G Lichter 2(X)5; Gatsov/Schwar/lx-rg 2006), die sieh jedtK'h z, T, noch immer in Diskussion befinden. Neue Aussygemögl ich Leiten ergaben sic...