Search citation statements
Paper Sections
Citation Types
Year Published
Publication Types
Relationship
Authors
Journals
The article is devoted to the relevance of the social values of liberal-democratic societies during the war, their structural features, and their role in the post-war reconstruction of Ukraine. The corresponding values include safety, diversity, selectivity, normativity, freedom, equality, order, stability, development, independence, and strength. The empirical part of the study is based on the results of an online survey conducted in July 2022. The sample size is 2,350 respondents (women – 51,3 %, men – 48,7 %, average age – 37,3 years). The structure of the sample repeats the structure of the urban population of Ukraine aged 18 to 55 at the beginning of the war in settlements with 50 thousand inhabitants or more for all regions, except the following groups: 1) population on the territories of Donetsk and Luhansk regions temporarily occupied at the beginning of the war, as well as AR Crimea; 2) population on other territories of Luhansk region; 3) population on the territories of Kherson region. The ranking of societal values (Condorcet method) was established: safety (80,5 %), strength (63,8 %), order (61,3 %), normativity (58,9 %), equality (53,6 %), liberty (48,4 %), stability (44,0 %), independence (37,4 %), development (35,6 %), diversity (34,1 %), selectivity (32.3 %). Two clusters are identified in the structure of societal values. The first includes order, safety, diversity, selectivity, normativity, liberty, and equality. In general, this value cluster emphasizes the need for internal balance, which is a fundamental guarantee of national resilience during a large-scale war, as it preserves the ability of society to generate additional resources needed by the state. The second value cluster includes strength, development, independence, and stability. This substructure is related to that part of national resilience responsible for responding to external crises and challenges. Forecasts were made regarding the priority relevance of almost all societal values in the period of post-war reconstruction: 1) safety due to the damage caused by the war to the population and territories of Ukraine; 2) strength due to the successes of Ukraine in the defense and diplomatic spheres; 3) order due to the inadmissibility of cleavage narratives in society; 4) normativity due to the request for implementation of the rule of law; 5) equality due to the need for support of broad sections of the population from the state; 6) liberty due to the need of gradual easing of restrictions that arose due to the war; 7) stability due to the constant demand for it in peacetime; 8) development due to its fundamental importance for the national subjectivity of Ukraine; 9) diversity due to modern landmarks of civilizational development; 10) selectivity due to the need for effective management decisions.
The article is devoted to the relevance of the social values of liberal-democratic societies during the war, their structural features, and their role in the post-war reconstruction of Ukraine. The corresponding values include safety, diversity, selectivity, normativity, freedom, equality, order, stability, development, independence, and strength. The empirical part of the study is based on the results of an online survey conducted in July 2022. The sample size is 2,350 respondents (women – 51,3 %, men – 48,7 %, average age – 37,3 years). The structure of the sample repeats the structure of the urban population of Ukraine aged 18 to 55 at the beginning of the war in settlements with 50 thousand inhabitants or more for all regions, except the following groups: 1) population on the territories of Donetsk and Luhansk regions temporarily occupied at the beginning of the war, as well as AR Crimea; 2) population on other territories of Luhansk region; 3) population on the territories of Kherson region. The ranking of societal values (Condorcet method) was established: safety (80,5 %), strength (63,8 %), order (61,3 %), normativity (58,9 %), equality (53,6 %), liberty (48,4 %), stability (44,0 %), independence (37,4 %), development (35,6 %), diversity (34,1 %), selectivity (32.3 %). Two clusters are identified in the structure of societal values. The first includes order, safety, diversity, selectivity, normativity, liberty, and equality. In general, this value cluster emphasizes the need for internal balance, which is a fundamental guarantee of national resilience during a large-scale war, as it preserves the ability of society to generate additional resources needed by the state. The second value cluster includes strength, development, independence, and stability. This substructure is related to that part of national resilience responsible for responding to external crises and challenges. Forecasts were made regarding the priority relevance of almost all societal values in the period of post-war reconstruction: 1) safety due to the damage caused by the war to the population and territories of Ukraine; 2) strength due to the successes of Ukraine in the defense and diplomatic spheres; 3) order due to the inadmissibility of cleavage narratives in society; 4) normativity due to the request for implementation of the rule of law; 5) equality due to the need for support of broad sections of the population from the state; 6) liberty due to the need of gradual easing of restrictions that arose due to the war; 7) stability due to the constant demand for it in peacetime; 8) development due to its fundamental importance for the national subjectivity of Ukraine; 9) diversity due to modern landmarks of civilizational development; 10) selectivity due to the need for effective management decisions.
У статті здійснено спробу наукової рефлексії передумов та смислових причин російської агресії, які полягають у намаганні нівелювати українську ідентичність як визначальну засаду існування й розвитку нації. Зазначено, що ідея руйнування всього українського триває століттями, обираючи ті чи інші форми та методи гібридної війни. Одним із її інструментів був штучно створений комплекс меншовартості, який утілювався через політику русифікації. Російсько-совєтська імперія намагалася знищити українську мову, багату палітру культури, підмінити й переписати історію. Щоб відновити національну ідентичність, потрібно реанімувати історичну пам’ять, яка формує й історичну свідомість, і культурний код нації. Саме вони є свідченням того, що ми одна нація, зі своєю територією, культурою та героями. Щоб реалізуватися та посісти чільне місце серед народів світу, українцям потрібні предмети гордості сучасності з технологічної, наукової, інформаційної чи економічної сфер, які були б прогресивними й характеризували Україну як постмодернову та інноваційну державу.
Мета статті – вивчення ключових наукових парадигм етногенезу українського народу в контексті розвитку етнсоціологічних теорій. У статті проаналізовано проблему багатовекторності наукових підходів щодо формування етносу та міжетнічної взаємодії. Зроблено спробу співвіднести методологічні можливості культурного й структурного підходів етносоціологічних досліджень щодо формування соціальних передумов виникнення української політичної нації. Також описано ключові концепції етногенезу з урахуванням можливих методологічних та ідеологічних варіацій, які обумовлюють соціальний характер соціальної взаємодії під час прийняття соціумом рішення про вибір етнічності. Окрім того, у статті висвітлено дві основні концептуальні позиції науковців, що пояснюють поняття «етногенез» й «етнос»: «примордіалізм» та «конструктивізм». Це набуває особливої актуальності в умовах активного ведення інформаційної війни країною-агресоркою проти української державності й історичної спадщини українського народу.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.