Favoriser le don d’organes grâce à « l’intensité de la discussion » avec les proches : rôle de la superstition, du tabou de la mort et de variables de personnalité

Abstract

En France, plus de 16 000 patients espèrent chaque année recevoir un don d’organes, un tiers seulement sont réellement greffés et 500 personnes décèdent avant d’être appelées pour une greffe. Or, on pourrait considérablement améliorer le nombre de dons en incitant les détenteurs de cartes de donneurs à en discuter avec leurs proches. L’objectif de cette recherche est de développer une meilleure compréhension des comportements de discussion avec les proches concernant sa décision de donner ses organes post-mortem. A cet effet, une étude quantitative auprès d’un large échantillon de 11 235 détenteurs d’une carte de « donneurs d’organes » a été réalisée. Par rapport aux travaux antérieurs, ce travail présente deux contributions principales. D’une part, il montre que l’intensité de la discussion avec les proches a un impact sur la confiance du donneur dans le respect de ses volontés. D’autre part, il montre la nécessité de prendre en compte des déterminants individuels tels que le tabou de la mort, la superstition et l’extraversion pour mieux comprendre l’intensité de la discussion entre proches. Notre recherche confirme par ailleurs l’impact de l’altruisme sur le comportement de discussion du don d’organes. A la lumière des résultats, des implications managériales sont proposées.

Receiving an organ: The ambivalence of the debt and the question of giving back

“…The health system suffers from a lack of donors and doctors refuse to remove organs if the deceased’s family do not express their full agreement. If a family is not to hesitate and agree to donation, they have to know the deceased’s position on the issue of organ donation (Chouk and Zouaghi, 2018; Zouaghi et al, 2015). Family members have to talk among themselves and the general public has to be made aware of this.…”

“…Nevertheless, this law has never been applied literally, inasmuch as the medical team in charge of transplants always seeks the opinion of the deceased’s family. This state of affairs further aggravates the shortage of organs, since families, still in a state of shock following their recent bereavement, tend to refuse permission for organ removals when they are unaware of the deceased person’s point of view (Chouk and Zouaghi, 2018; Zouaghi et al, 2015). It is important, therefore, for recipients to retain the organs they have received for a long time and in good health.…”

“…The recipients investigated were mainly charitable organisations. With regard to organ donation more specifically, the studies’ principal objective was to increase the number of donors (Cossé and Weisenberger, 2000; Joule et al, 2010) by increasing the number of card holders or those registering as donors (Wang, 2012), by improving the information provided to families about the wish to donate one’s organs (Chouk and Zouaghi, 2018; Wang, 2012; Zouaghi et al, 2015) and by helping families to take the decision to donate relatives’ organs post-mortem (Bradford and Boyd, 2020; Waissman, 1996).…”