Familles en danger ? Psychiatrie, hébergement familial et vulnérabilité

Abstract

Les familles sont aujourd’hui au cœur des politiques de maintien au domicile des personnes aux prises avec des troubles psychiatriques. À partir de deux cas ethnographiques, cet article aborde la notion de « vulnérabilité » en interrogeant non seulement les dangers encourus par un individu dans telle situation du fait de sa santé mentale, mais aussi les différences de perception des dangers selon la relation, affective, judiciaire ou professionnelle, entretenue avec lui par les personnes de son entourage. Surdité réciproque entre famille et professionnels, tentative d’ajustements ou encore impuissance collective à agir, les auteures mettent en évidence les difficultés à « prendre des décisions » à la place d’une personne considérée comme vulnérable ou comme dangereuse, pour elle-même ou pour un tiers.

Trusting the permanence of self for people with Alzheimer’s disease

“…5 On the other hand, Italian legislation maintains a clear distinction between these two situations while extending legal protection to all those incapables of self-sufficiency, including those with AD. 6 Although families frequently receive assistance from a variety of medical, social, and legal professionals (Blum et al 2015), transitioning from autonomy to dependence is challenging for both patients and their relatives. For the younger population, lack of autonomy is a constant state, while for older individuals, entering a state of dependence is marked by the gradual loss of the capacity to act (Le Borgne-Uguen & Pennec 2004: 70).…”

“…Regarding legal protection, designating the primary caregiver as the legal guardian of the afflicted individual establishes a dependency dynamic (Blum et al 2015, Capuano & Weber 2015. While chronic illnesses already impede legal status, AD notably erodes cognitive capacities and independence in daily activities (Lechowski et al 2005), undermining self-concept and relational abilities (Davis 2004).…”