“…Apžvelgus negausius seksualinio priekabiavimo mažinimo intervencijų efektyvumo tyrimus (Moyer & Nath, 1998;Bonate & Jessell, 1996;Pilgram & Keyton, 2009) padaryta išvada, kad didžiausio efektyvumo siekiant anksčiau minėtų tikslų pasiekiama interaktyviais (vykstant tiesioginiam bendravimui tarp tyrimo dalyvių ir užsiėmimo vedėjo), edukacine literatūra pagrįstais prevenciniais užsiėmimais, kurių metu dalyviai supažindinami su seksualinio priekabiavimo teisiniu reglamentavimu, reiškinio apibrėžimu, skundo pateikimo tvarka, organizacijos arba universiteto politika seksualinio priekabiavimo atžvilgiu, seksualinio priekabiavimo situacijomis, kurios ne tik iliustruoja teisinį apibrėžimą, bet ir leidžia kelti diskusinius klausimus, analizuoti ir geriau suprasti, kokios situacijos yra laikomos seksualiniu priekabiavimu (Bonate & Jessell, 1996;York, Barclay, & Zajack, 1997;Moyer & Nath, 1998;Pilgram & Keyton, 2009;Paludi, Martin, Gruber, & Fineran, 2015;Bingham & Scherer, 2001). Svarbu pasakyti ir tai, kad visuose analizuotuose tyrimuose siekiama pagerinti tyrimo dalyvių seksualinio priekabiavimo atpažinimą ir sumažinti tolerancijos seksualiniam priekabiavimui išreikštumą, tačiau nėra analizuojamas poveikis seksualinio priekabiavimo mitų priimtinumui ir atskiroms jų grupėms.…”