2003
DOI: 10.1016/s0260-6917(03)00098-4
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Evaluating portfolio assessment systems: what are the appropriate criteria?

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
40
0
8

Year Published

2007
2007
2020
2020

Publication Types

Select...
6
2
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 66 publications
(48 citation statements)
references
References 8 publications
0
40
0
8
Order By: Relevance
“…The discussion about whether or not it is necessary to complement the classical views on quality control with new quality criteria has been going on for some time within the scientific field (e.g. Bachman, 2002;Moss, 1996;Webb et al, 2003). This study adds a different point of view, that of teachers, to this discussion.…”
Section: Conclusion and Discussionmentioning
confidence: 98%
“…The discussion about whether or not it is necessary to complement the classical views on quality control with new quality criteria has been going on for some time within the scientific field (e.g. Bachman, 2002;Moss, 1996;Webb et al, 2003). This study adds a different point of view, that of teachers, to this discussion.…”
Section: Conclusion and Discussionmentioning
confidence: 98%
“…Entre los aspectos más críticos se identifi can el contar con el tiempo necesario para su adecuado desarrollo, lo que constituye uno de los aspectos evaluados negativamente en nuestra encuesta [8][9][10] . La validez del instrumento representa un punto crítico según algunos autores, debido a que los portafolios generalmente contienen evidencia cualitativa más que cuantitativa, y además los docentes expresan juicios cualitativos sobre el proceso del estudiante 10,26 .…”
Section: Discussionunclassified
“…Aunque consideran que es un instrumento de evaluación muy completo, en pocas ocasiones se utiliza de forma exclusiva, tendiendo a complementarlo con otras pruebas, lo que puede deberse a que se planteen dudas sobre su validez y fiabilidad para la evaluación, como señalan Kear y Bear [13], o por la dificultad de establecer los criterios cuantitativos que requiere para la calificación final de la asignatura, como afirman Webb et al [14].…”
Section: Discussionunclassified