2020
DOI: 10.25077/jrs.16.1.65-76.2020
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Evaluasi Penerapan Sistem Keselamatan Kebakaran Pada Gedung-gedung umum di Kota Payakumbuh

Abstract: Gedung fasilitas umum seperti rumah sakit dan gedung perkantoran adalah contoh gedung dengan aktifitas yang cukup tinggi dimana memiliki berbagai kegiatan yang dapat memicu terjadinya bahaya kebakaran. Upaya mencegah terjadinya kebakaran pada gedung salah satunya yaitu dengan menyediakan sistem keselamatan kebakaran bangunan gedung yang baik. Untuk itu diperlukan evaluasi penerapan sistem keselamatan kebakaran dengan mengacu kepada pedoman pemeriksaan keselamatan kebakaran bangunan gedung (Pd-T-11-2005-C) yang… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

1
2
0
3

Year Published

2021
2021
2023
2023

Publication Types

Select...
3
2

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(6 citation statements)
references
References 1 publication
1
2
0
3
Order By: Relevance
“…With a value of 7.48 percent, the aperture protection sub-component is rated as good. The researcher's findings are consistent with the study titled "Evaluasi Penerapan Sistem Keselamatan Kebakaran Pada Gedung-Gedung Umum di Kota Payakumbuh" with a value for the passive protection system, namely in the hospital building (A1), of 22.6 percent, and a score of 21.01 percent for office buildings [21]. Research conducted at the Bekasi District Hospital obtained a score of 24.34% for its passive protection system [22].…”
Section: Fik Um Building Passive Fire Protection Systemsupporting
confidence: 81%
See 1 more Smart Citation
“…With a value of 7.48 percent, the aperture protection sub-component is rated as good. The researcher's findings are consistent with the study titled "Evaluasi Penerapan Sistem Keselamatan Kebakaran Pada Gedung-Gedung Umum di Kota Payakumbuh" with a value for the passive protection system, namely in the hospital building (A1), of 22.6 percent, and a score of 21.01 percent for office buildings [21]. Research conducted at the Bekasi District Hospital obtained a score of 24.34% for its passive protection system [22].…”
Section: Fik Um Building Passive Fire Protection Systemsupporting
confidence: 81%
“…The FIK UM building stands 34.25 meters tall and does not require a helicopter pad. The building must have a minimum height of 60 meters in order to have a helicopter pad [21]. As a result, there was no evaluation of the helicopter pad.…”
Section: Rescue Facilitiesmentioning
confidence: 99%
“…Bangunan gedung FIK UM memiliki tinggi 34,25 meter dan dianggap tidak memerlukan landasan helikopter. Syarat diwajibkannya memiliki landasan helikopter yaitu bangunan gedung memiliki tinggi minimal 60 meter (Mareta & Hidayat, 2020) sehingga tidak dilakukan penilaian. Penilaian komponen sarana penyelamatan jiwa bangunan gedung FIK UM yang termasuk kategori baik, sejalan dengan penelitian yang dilakukan di RSUD Kabupaten Bekasi dengan memperoleh nilai 23,25% dan termasuk kategori baik (Sari & Sukwika, 2020).…”
Section: Sarana Penyelamatan Jiwaunclassified
“…Hasil penelitian yang telah dilaksanakan oleh peneliti selaras dengan penelitian yang dilakukan oleh (Mareta & Hidayat, 2020) yang berjudul "Evaluasi Penerapan Sistem Keselamatan Kebakaran Pada Gedung-Gedung Umum di Kota Payakumbuh" dengan nilai untuk sistem proteksi pasif yaitu di gedung rumah sakit (A1) bernilai 22,6% dan untuk gedung kantor memperoleh nilai 21,01%. Penelitian yang dilakukan oleh (Sari & Sukwika, 2020) memperoleh nilai 24,34% untuk sistem proteksi pasif pada RSUD Kabupaten Bekasi.…”
Section: Sistem Proteksi Pasif Gedung Fik Um Terhadap Bahaya Kebakaranunclassified
“…Humans also take part in major roles in the development of manufacturing and industrial technology in the future. With that in mind, creating security systems for buildings should not be underestimated (Mareta & Hidayat, 2020;Rohmah, & Sufianto, 2018).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%