Estudio comparativo entre la cefalometría digital y manual con radiografías digitales

Segura, Francisco Javier Esteva; Valverde, Alfredo Sánchez; Ocampo, Arcelia Meléndez; Angelares, Paola Rocío Cedillo

doi:10.1016/s2395-9215(16)30021-6

Cited by 4 publications

(2 citation statements)

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Dando como ventaja una disminución de tiempo, comparado con el trazado manual. 12 Por último, en 2016 Farooq concluyó que el método digital es preferido sobre el método convencional en el uso diario gracias a sus ventajas, como la mejora, transmisión, almacenamiento y bajas dosis de radiación sin perder la calidad. 13 Sin embargo, a pesar de las múltiples ventajas de los programas digitales, no existe un consenso sobre la mejor manera de realizar la migración del trazado manual al digital.…”

Section: Introductionunclassified

Análisis de concordancia entre trazado cefalométrico manual y cefalométrico digital con programa Nemoceph

Cruz¹,

Aguilar-Hernández²

2020

Revista De La Asociación Dental Mexicana

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Introductionunclassified

Análisis de concordancia entre trazado cefalométrico manual y cefalométrico digital con programa Nemoceph

Cruz¹,

Aguilar-Hernández²

2020

Revista De La Asociación Dental Mexicana

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Estudios, como el de Esteva Segura et al (2014), demuestran que la correcta aplicación de las mediciones mediante trazos manuales en los trabajos cefalométricos, son igualmente precisos que la utilización de un programa computacional junto a radiografías digitales.…”

Section: Introductionunclassified

Comparación entre las Técnicas de Ricketts y McNamara para la Determinación de la Posición del Maxilar y la Mandíbula en Jóvenes del Ecuador

2018

View full text Add to dashboard Cite

1,4,5 GUERRERO, M.; OCAMPO, J. & OLATE, S.Comparación entre las técnicas de Ricketts y McNamara para la determinación de la posición del maxilar y la mandíbula en jóvenes del Ecuador. Int. J. Morphol., 36(1):169-174, 2018. RESUMEN:Los análisis cefalométricos, a partir de una radiografía lateral de cráneo, son amplios y variados considerando tanto los patrones funcionales como los de estética facial. Entre las técnicas de medición en cefalometría, Ricketts y de McNamara son ampliamente utilizados; ambas le entregan importancia a determinar la posición del maxilar y de la mandíbula con diferentes relaciones esqueletales. El objetivo de esta investigación es comparar ambas técnicas en una población joven de Ecuador; se realizó un análisis de concordancia utilizando el índice kappa de Cohen entre los resultados de las mediciones correspondientes a 44 radiografías cefálicas laterales de sujetos jóvenes entre 18 y 27 años de edad, de ambos sexos. En relación a la posición maxilar, el 56,82 % (IC 95 %: 42,18 % -71,45 %) coinciden en el diagnóstico de protrusión maxilar; el índice de concordancia kappa de Cohen fue de 0,599 (IC 95 %: 0,354 -0,854) con un valor p<0,05. En relación a la posición mandibular, el 50,0 % (IC 95 %: 35,23 % -64,77 %) coinciden en el diagnóstico de retrusión mandibular; el índice kappa de Cohen fue de 0,460 (IC 95 % 0,229 -0,691) con un valor p<0,05. Se concluye que, a pesar de manejar puntos de referencia cefalométricos diferentes, las dos técnicas de medición cráneo-facial son útiles para el estudio de posición de maxila y mandíbula. Existen diferencias entre algunos analisis de ambos estudios que pueden incidir en la selección terapéutica de potenciales pacientes.

show abstract

Accuracy of and dental students’ preferences toward manual and digital cephalometric landmark identification: A randomized cross‐over study

Alhazmi,

Alsaeed,

Almutairi

et al. 2024

Journal of Dental Education

View full text Add to dashboard Cite

Objective:To evaluate dental students' perceptions of manual and digital cephalometric landmark identification methods based on their preferences, difficulty level, and procedure time required to provide insights into the future of dental education, considering incorporating digital technology in dental schools.Materials and methods:Fifty‐five second‐year dental students were randomly divided into two groups: (1) group A, students who performed manual landmark identification first, followed by digital method; and (2) group B, students who performed digital method first, followed by manual method. The duration of the procedure was recorded. Subsequently, all students completed a questionnaire regarding the difficulty they experienced using a visual analog scale and their preferences. Landmark identification accuracy was measured.Results:Digital landmark identification was preferred by 93% of students. The mean procedure time for digital method was significantly lower than that of manual method (13.00 ± 5.60 vs. 9.70 ± 4.60; p = 0.002). Group B completed manual and digital methods in a shorter time than group A. Group A experienced less difficulty with manual procedure than group B. However, statistically significant differences were not observed in the difficulty level of digital technique. A statistically significant difference in the mean accuracy was shown in favor of the manual method. However, this difference is clinically insignificant (p = 0.001).Conclusions:Students considered digital method to be effective for learning and preferred it over manual method. Furthermore, digital landmark identification demonstrated better performance and was faster than manual method, suggesting that this must be incorporated in undergraduate dental education.

show abstract

Estudio comparativo entre la cefalometría digital y manual con radiografías digitales

Cited by 4 publications

References 4 publications

Análisis de concordancia entre trazado cefalométrico manual y cefalométrico digital con programa Nemoceph

Análisis de concordancia entre trazado cefalométrico manual y cefalométrico digital con programa Nemoceph

Comparación entre las Técnicas de Ricketts y McNamara para la Determinación de la Posición del Maxilar y la Mandíbula en Jóvenes del Ecuador

Accuracy of and dental students’ preferences toward manual and digital cephalometric landmark identification: A randomized cross‐over study

Contact Info

Product

Resources

About