RESUMO-O sucesso de uma aplicação de herbicida está diretamente relacionado a uma boa deposição da calda no alvo, com o mínimo de perdas para o ambiente. Assim, o presente trabalho objetivou avaliar a deposição e o controle de plantas daninhas promovido pela aplicação de glyphosate em diferentes volumes de calda e com a adição do adjuvante nonil fenol etoxilado. O experimento foi conduzido em delineamento de blocos casualizados com quatro repetições, em esquema fatorial 3x2, sendo três volumes de calda (30, 60 e 150 L ha-1) e duas composições (com e sem adjuvante adicionado ao tanque). Inicialmente, foi realizada a caracterização físico-química das caldas pulverizadas. Foram avaliados, após a aplicação do glyphosate, utilizando pontas de pulverização hidráulicas de jato plano defletor: deposição de calda no alvo, perdas para o solo e controle de plantas daninhas. O adjuvante promoveu alterações de pequena magnitude nas propriedades físico-químicas da solução. Conclui-se que os menores volumes de calda proporcionaram maiores deposições nas plantas daninhas e menores perdas para o solo. O herbicida estudado proporcionou bom controle das plantas daninhas, independentemente da utilização do adjuvante e do volume de calda. Palavras-chave: deposição de calda, herbicida, propriedades físico-químicas, tecnologia de aplicação. ABSTRACT-A successful herbicide application is dependent upon a good spray deposition on the target, with a minimum loss to the environment. Thus, this study aimed to evaluate spray deposition and weed control with glyphosate using different spray volumes and with the addition of the adjuvant nonyl phenol ethoxylate. The experiment was conducted in a randomized block design, in a factorial model 3x2, with three spray volumes (30, 60, and 150 L ha-1) and two spray solution compositions (with and without adjuvant added to the tank). Initially, the physical-chemical properties of the solutions were evaluated under laboratory conditions. Spray deposition, loss to the soil, and weed control were investigated. The adjuvant promoted minor alterations in the physical-chemical properties of the solution. It was concluded that the lowest spray volumes showed the best weed deposition, and the lowest loss for the soil. The adjuvant did not alter the results. The herbicide provided a good weed control irrespective of the volume and adjuvant used. INTRODUÇÃO As plantas daninhas prejudicam o desen-volvimento e a produtividade de muitos cultivos agrícolas, principalmente pelo fato de compe-tirem com a cultura por água, luz, nutrientes e espaço físico. Os prejuízos em produtividade decorrentes dessa competição devem-se espe-cialmente ao fato de que nas áreas agrícolas as plantas daninhas geralmente ocorrem em densidades bem superiores às das espécies cultivadas (Bianchi et al., 2006).