El sujeto y la subjetividad: Variación del pronombre yo en géneros conversacionales y de los medios de comunicación del español de Canarias

Abstract

ResumenTradicionalmente, los textos de naturaleza oral han sido considerados como los que muestran el mayor nivel de subjetividad y egocentrismo lingüístico. A partir de la prominencia cognitiva y de la informatividad textual como propiedades de la variación entre la expresión y la omisión del pronombre de sujeto 'yo' en un conjunto de géneros de los medios de comunicación y conversacionales del Corpus Conversacional del Español de Canarias, se analiza la dimensión de la subjetividad lingüística, entendida como la inscripción del referente en el contenido comunicativo que emite, de acuerdo a las características interactivas de cada género textual. Aquellos que involucran en mayor medida al hablante mediante el uso del pronombre 'yo' expreso preverbal son los que adquieren más subjetividad, tales como los informativos-debates. Esto podría indicar que algunos textos de los medios de comunicación son más subjetivos que los propiamente conversacionales.Palabras Clave: Variación, sujeto, subjetividad, discurso, estilo comunicativo.El sujeto y la subjetividad: Variación del pronombre 'yo' en géneros conversacionales y de los medios de comunicación del español de Canarias 1 The subject and the subjectivity: Variation of 'yo' in conversational and mass-media genres of Canarian Spanish

El pronombre "tú" como recurso objetivador en español: variación textual y discursiva

“…Por su parte, la informatividad textual consiste en el procesamiento mental que requiere un texto en función del grado de novedad o de imprevisibilidad que tiene para sus receptores (Beaugrande & Dressler, 1997:201); un elemento será más informativo si necesita un mayor nivel de atención o de procesamiento cognitivo para su adecuada interpretación, lo cual normalmente recaerá sobre aquellos elementos novedosos o imprevistos en la enunciación. Estas propiedades han resultado muy útiles en la determinación del significado de las variantes y de su distribución social y estilística (Serrano & Aijón Oliva 2011, Serrano 2013.…”

“…Sin embargo, en numerosas ocasiones este pronombre trasciende la esfera nocional de la segunda persona y su referencia se transforma en no deíctica, siendo una de las posibilidades significativas de este pronombre (Halliday & Hasan 1976:1). Este uso, que se ha dado en llamar inespecífico, impersonal, generalizador (Enríquez 1984, Hidalgo Navarro 1996-1997Kany 1969: 29, Kitawa & Lehrer 1990, Kluge 2010, Seco 1989 o de discordancia deliberada (Gili Gaya 1976:33), lo hemos redenominado tú objetivador , 2013) ya que constituye una forma de presentar el contenido más objetivo mediante el uso de la segunda persona del singular y, además, muestra algunas diferencias discursivas y pragmáticas con respecto a los usos inespecíficos o genéricos, como se apreciará en este trabajo.…”

“…Ya que la primera persona del singular es, en principio, la máxima representación de la subjetividad (Serrano 2013), el uso de la segunda persona constituye una relajación de dicha subjetividad y, por tanto, un paso hacia la objetividad. Con esta variante se consigue presentar el contenido proposicional como más seguro, objetivo o evidente, a partir del mencionado alejamiento deíctico de la primera persona y el acercamiento hacia la segunda.…”

“…Por su parte, la informatividad textual consiste en el procesamiento mental que requiere un texto en función del grado de novedad o de imprevisibilidad que tiene para sus receptores (Beaugrande & Dressler, 1997:201); un elemento será más informativo si necesita un mayor nivel de atención o de procesamiento cognitivo para su adecuada interpretación, lo cual normalmente recaerá sobre aquellos elementos novedosos o imprevistos en la enunciación. Estas propiedades han resultado muy útiles en la determinación del significado de las variantes y de su distribución social y estilística (Serrano & Aijón Oliva 2011, Serrano 2013.Por lo que respecta al pronombre tú, la omisión se produce cuando el referente está activado o es accesible en el contexto; en suma, cuando es prominente, mientras que la formulación del mismo se producirá por un incremento de la informatividad textual. Así, si el pronombre aparece omitido, la cláusula adquiere un valor más general u objetivo, como puede apreciarse en el siguiente ejemplo, donde un periodista termina su intervención radiofónica, mediante el uso de una pregunta retórica '¿quieres una pista?'…”

La variación intra-hablante primera persona singular vs. tercera persona singular como formas de autorreferencia en el discurso del presidente Evo Morales

“…En el marco de esta investigación, se advierte también el uso variable, para la autorreferencia, de este pronombre con el de primera persona del singular. En Serrano (2014) hallamos un estudio orientado a describir la variación ausencia vs presencia del pronombre de primera persona singular. Por otra parte, sobre el uso desfocalizador de la segunda persona, aunque no en términos de variación pero sí en base a un análisis cuantitativo, cabe mencionar también los estudios de Bidot Martínez (1997Martínez ( , 2001Martínez ( , 2008.…”