2012
DOI: 10.3989/aem.2012.42.1.05
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

El control de lo sagrado como instrumento de poder: los monasterios particulares de la aristocracia altomedieval leonesa

Abstract: Resumen: La posesión de establecimientos religiosos constituyó un elemento de gran importancia en la construcción y desarrollo del poder aristocrático en la alta edad media. En este trabajo se analizarán los monasterios particulares controlados por la aristocracia leonesa en el siglo X con el fi n de comprender las funciones que desempeñaron en la expansión y articulación de los patrimonios aristocráti-cos, la imposición de derechos señoriales sobre las poblaciones campesinas y el desarrollo del poder de las p… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2015
2015
2021
2021

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(1 citation statement)
references
References 5 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Se constata también un equilibrio entre las fundaciones promovidas por mujeres y las auspiciadas por hombres, lo que pone de relieve que ambos géneros ocuparon las mismas posiciones elitistas y participaron de manera activa en los procesos de construcción de la ciudad 64 . Asimismo, se observa cómo estas iniciativas fundacionales encajan dentro de un esquema en el que prima un «carácter individual o conyugal, en la que no parecen estar implicados los hijos, ni muchos menos, los parientes colaterales» 65 . El único caso en el que no se aplica esta norma es en el del monasterio de Santa María, ya que junto al matrimonio aparecen sus hijos como fundadores.…”
unclassified
“…Se constata también un equilibrio entre las fundaciones promovidas por mujeres y las auspiciadas por hombres, lo que pone de relieve que ambos géneros ocuparon las mismas posiciones elitistas y participaron de manera activa en los procesos de construcción de la ciudad 64 . Asimismo, se observa cómo estas iniciativas fundacionales encajan dentro de un esquema en el que prima un «carácter individual o conyugal, en la que no parecen estar implicados los hijos, ni muchos menos, los parientes colaterales» 65 . El único caso en el que no se aplica esta norma es en el del monasterio de Santa María, ya que junto al matrimonio aparecen sus hijos como fundadores.…”
unclassified