Einflussfaktoren des Naherholungsverhaltens im periurbanen Raum | Factors influencing nearby outdoor recreation behaviour in periurban regions

Abstract

A growing number of people live in agglomerations, and the need for nearby outdoor spaces that provide the population with opportunities for recovery and to sustain health is increasing. However, urban sprawl dissects and consumes near-natural outdoor spaces in periurban regions. In order to manage and design the remaining nearby outdoor recreation areas to support public health, it is necessary to understand which factors influence nearby outdoor recreation in periurban forest and open country. This article reports on this question by investigating personal, social, and spatial influence factors in qualitative interviews (N = 15) and in a representative survey (N = 656) of the inhabitants of Frauenfeld, Switzerland. Multilinear regression techniques were used to link declared presence/absence to landscape properties and to generate preference maps for the area. We found that short distance, accessibility on foot, workloads, and a person's area knowledge significantly influence workday use frequency of nearby outdoor recreation areas, and that recreation infrastructure is little used on workdays. The most frequently visited sites have a dense small-road and trail network, allow accessibility to rivers or creeks, and enable the users to have an overview of a larger part of the landscape. Recommendations for the design of nearby outdoor recreation areas are given.

Attitudes and Behaviors of Neopagans Toward Nature

“…In general, there is a difference between the predominantly anthropocentric responses (e.g., human health, relaxation) of participants in van den Born and colleagues' study and the rather biocentric responses of the interviewees in this study (e.g., intrinsic value, memory of the origin of life). This holds true for many studies that show health and recreation as emerging reasons to visit the forest (Braun, 1998;Degenhardt et al, 2010;Hansmann et al, 2007;Mann & Schraml, 2006;Nilsson, 2011;Schmithü sen & Wild-Eck, 2000). Spiritual reasons are rarely reported.…”

Le comportement de la population en relation avec les espaces verts et ouverts pendant la crise du Coronavirus dans les cantons de Genève et Zurich. Résultats d’une enquête menée lors de la première vague de la pandémie, en avril 2020

“…Ces espaces peuvent être les balcons et terrasses, les pelouses et jardins autour de la maison, la rue, les places urbaines ou de villages, les places de jeux et centres aérés de loisirs sportifs, les parcs, et potagers urbains, les rives de lacs et de rivières, ainsi que les forêts, les campagnes et les milieux humides (Bezzola et al 2018 ;Kettererer Bonnelame et Siegrist 2018 a,b). Degenhardt et al (2010), et aussi Irngartinger et al (2010) montrent comment ces espaces de proximité sont utilisés en tout temps pour diminuer le niveau de stress psychologique et physique des visiteurs. Dans le contexte de la pandémie, nous cherchons à savoir comment, la demande récréative des espaces verts et ouverts s'exprime et a évolué, en comparant les comportements des habitant-e-s de deux régions linguistiques et cantons de Suisse comptant une importante population urbaine, Genève et Zurich.…”

Landschaft als Erholungsort - Forschung und Praxis erschliessen neues Wissen

“…auf die unterschiedlichen Bedeutungen des Verwilderungsprozesses zurückzuführen sind (Hunziker 1995;Hunziker und Kienast 1999;Hunziker et al 2008). Dass diese allgemeinen Erkenntnisse zum Gefallen einer Landschaft auch in der Naherholungsforschung wichtig sind und ihre Gültigkeit haben, zeigen zum Beispiel die Arbeiten von Buchecker und Degenhardt (2015), Bögli et al (2016) oder Degenhardt et al (2010). Sie mündeten in qualitative und quantitative Modelle, in denen Landschaftseigenschaften mit dem Aufsuchen von Orten für die Naherholung verknüpft wurden.…”