1978
DOI: 10.2466/pms.1978.46.3.859
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Effects of Relative Frequency of Knowledge of Results on Retention of a Motor Skill

Abstract: The effects of relative frequency of knowledge of results on the retention of a motor skill was studied. Adams' theory (1971) contends that the perceptual trace of a criterion position gains on increment of strenth each time the feedback stimuli associated with the criterion position are experienced and that it is the strength of the perceptual trace that determines retention. Schmidt's theory (1975), however, suggests that the recognition schema is updated only on trials on which the feedback stimuli associat… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

1
15
0
6

Year Published

1993
1993
2016
2016

Publication Types

Select...
3
3
3

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 52 publications
(22 citation statements)
references
References 6 publications
1
15
0
6
Order By: Relevance
“…Estudos mais recentes têm evidenciado que a freqüência de CR não é uma variável irrelevante quando se verifica o desempenho após a fase de aquisição. Baird & Hughes (1972) utilizando teste de retenção imediatamente após as tentativas de aquisição e Ho & Shea (1978) empregando um intervalo de repouso de 5 minutos entre as fases de aquisição e retenção, encontraram tendência (não significativa) dos grupos com menor freqüência de CR apresentarem o melhor desempenho no teste de retenção, apesar de evidenciarem desempenhos semelhantes na aquisição. Diferenças mais expressivas de desempenho no teste de retenção foram encontradas por Johnson, Wicks e Ben-Sira (citado em Schmidt, 1988), indicando uma relação negativa entre freqüência de CR e desempenho no teste de retenção.…”
Section: Fr Eq ü êN C Ia De Co N H Ecim En To De Resultados Na Aquisiunclassified
“…Estudos mais recentes têm evidenciado que a freqüência de CR não é uma variável irrelevante quando se verifica o desempenho após a fase de aquisição. Baird & Hughes (1972) utilizando teste de retenção imediatamente após as tentativas de aquisição e Ho & Shea (1978) empregando um intervalo de repouso de 5 minutos entre as fases de aquisição e retenção, encontraram tendência (não significativa) dos grupos com menor freqüência de CR apresentarem o melhor desempenho no teste de retenção, apesar de evidenciarem desempenhos semelhantes na aquisição. Diferenças mais expressivas de desempenho no teste de retenção foram encontradas por Johnson, Wicks e Ben-Sira (citado em Schmidt, 1988), indicando uma relação negativa entre freqüência de CR e desempenho no teste de retenção.…”
Section: Fr Eq ü êN C Ia De Co N H Ecim En To De Resultados Na Aquisiunclassified
“…Por outro lado, os resultados encontrados neste estudo estão de acordo com os resultados de pesquisa de Castro (1988), Ho & Shea (1978), Johnson (citado por Schmidt, 1988), Salmoni et alii (1984), Taylor & Noble (1962), Winstein (citado por Schmidt, 1988), Winstein & Schmidt (1990) e Wulf & Schmidt (1989), os quais, utilizando um delineamento com fase de transferência, encontraram que freqüências relativas menores do que 100% seriam melhores para aprendizagem.…”
Section: Discussão E Conclusõesunclassified
“…Estudos como os de Baird & Hughes (1972), Castro (1988, Ho & Shea (1978), Johnson et alii, (citado por Schmidt 1988) e Taylor & Noble (1962), usaram um delineamento similar ao de Bilodeau & Bilodeau (1958), mas utilizaram teste de transferência. Os resultados mostraram que os grupos com menor freqüência relativa de CR obtiveram "performances" mais precisas.…”
Section: Introductionunclassified
“…In the domain of motor skill development, multiple studies (e.g., Butki & Hoffman, 2003;Ho & Shea, 1978;Winstein & Schmidt, 1990;Wulf & Schmidt, 1989) discovered that a transitional feedback schedule that initially gives feedback after each practice trial and later gives feedback only after several practice trials improves development of the motor skill compared to a static feedback schedule. However, this finding does not readily extend to complex motor skills (Wulf & Shea, 2002).…”
Section: Transitional Feedback Schedulesmentioning
confidence: 99%