“…Les études ont été affinées (Lange, 2015) en identifiant relativement aux situations d'apprentissage des enjeux de l'EDD, non pas trois, mais quatre profils d'élèves : (1) l'«agent» qui subit avec plus ou moins de bonne volonté le système scolaire et pour lequel l'EDD est une affaire scolaire comme une autre, (2) le «spectateur réflexif» qui se trouve sur le côté intellectuel de l'affaire et mobilise parfois une éthique de la conviction, (3) l' «activiste» soucieux d'agir en faveur du DD et qui néglige toute perspective critique et réflexive, (4) l'«auteur», qui combine en harmonie le faire et le dire, l'action et la réflexion, et une éthique de la responsabilité mise au service d'une créativité sociale. Un modèle socio-didactique des déterminants de l'engagement a été ainsi élaboré (Lange, 2015). Ces déterminants pourraient en effet permettre aussi d'identifier des figures révélatrices des dynamiques territorialisées de l'engagement des jeunes, constituant ainsi les « balises curriculaires » exprimées en termes de leviers et de freins pour des actions éducatives contextualisées.Qu'en est-il dix années après son élaboration initiale, alors que le contexte social et culturel a profondément évolué sur ces questions sociétales ?…”