Éditer des états textuels variants

Abstract

Eine « Fassung » liegt nicht vor, es gibt sie nicht einfach. Zu einer « Fassung » von etwas wird ein vorliegendes Stück Sprache überhaupt erst durch einen Editor. « Fassung » ist also ein deskriptiver Begriff, keiner, der etwas so bestimmt, wie es von sich selbst her ist. Roland reuß C omme le rappelait récemment encore Almuth Grésillon, dans une entrée « Critique génétique » appelée à figurer dans un « Dictionnaire de philologie éditoriale » de langue allemande (« Wörterbuch der Editionsphilologie »), la « critique génétique envisage l'oeuvre littéraire comme processus d'écriture ; […] en conséquence, son objet n'est pas le texte édité et clos, mais la diversité et la multiplicité des traces de ce processus, qui, comme des témoins muets, nous sont livrées dans les fonds d'archives littéraires, notamment des auteurs modernes […] 1 ». La « génétique éditoriale », quant à elle, ne s'intéresse pas au magma bouillonnant de la création, mais à une phase postérieure du processus d'écriture dans laquelle le « scripteur compose avec les contraintes diverses […] de l'entrée de l'objet écrit d'abord dans le cercle restreint des acteurs de l'édition (phase pré-éditoriale), puis dans le circuit plus large des acteurs de la réception (phase post-éditoriale) » (voir la présentation du numéro, p. 9). Ce sont en particulier les « transformations effectuées par l'auteur après la mise en circulation du texte 2 » qui ont retenu l'attention des participants du séminaire « Manuscrit-Linguistique-Cognition », consacré durant trois ans à cette question (2012-2015), à l'initiative de Rudolf Mahrer. La génétique éditoriale se donne ainsi pour héritière de la critique génétique-elle est une « étude des processus »-, mais elle vient prendre le relais d'une tâche que cette approche semblait avoir en partie abandonnée aux philologues. L'idée d'un continuum qui mènerait un projet d'écriture de l'atelier de l'écrivain aux mains du lecteur, en passant par celles d'une « instance éditeur (editor 3) », s'enracine chez Mahrer Éditer des états textuels variants

The .txtual condition, .txtual criticism and .txtual scholarly editing in Spanish philology

“…Last and above all, the idealistic understanding of the modern text that prevails among European philologists and an individualist or romantic concept of authorship have been the main factors which impeded studies focused on the materiality of the textual media, on the graphic dimension of prints and books, and on non-authorised or posthumous 12 versions of texts (Vauthier 2017;Vauthier 2018a, b). An article penned by Rüdiger Nutt-Kofoth illustrates this point, which allows me to further detail and expand my above claims regarding the lack of scholarly reception of McGann's work in Europe.…”