2012
DOI: 10.1007/s10357-012-2263-7
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Die Alternativenprüfung nach Art. 6 Abs. 4 FFH-RL: Rechtsdogmatik, Detailfragen und Perspektiven nach der Münster/Osnabrück-Rechtsprechung

Abstract: keitsprüfung geäußert hatten, 2 wähnten Teile der Literatur den europäischen Habitatschutz bereits in sicherem Fahrwasser. 3 Jedenfalls aufgrund der Möglichkeit der -vorsorglichen -Abweichung nach § 34 Abs. 3-5 BNatSchG, Art. 6 Abs. 4 FFH-RL könne die Praxis mit den habitatrechtlichen Anforderungen sehr gut leben. 4 Spätestens seit

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2013
2013
2015
2015

Publication Types

Select...
1
1

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(1 citation statement)
references
References 4 publications
(4 reference statements)
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…100 In Rechtsprechung und Literatur werden Zumutbarkeitsschwellen von 10 % der Gesamtinvestitionskosten diskutiert. 101 In die Verhältnismäßigkeitsabwägung sind auch andere öffentliche Belange einzustellen, darunter auch solche der öffentlichen Daseinsvorsorge. 102 Hier kommt wiederum der Klimaschutz zum Tragen, der verfassungsrechtlich verankert ist und nach der Energiewende ein besonders großes Gewicht hat.…”
Section: Nr 2: Keine Zumutbaren Alternativenunclassified
“…100 In Rechtsprechung und Literatur werden Zumutbarkeitsschwellen von 10 % der Gesamtinvestitionskosten diskutiert. 101 In die Verhältnismäßigkeitsabwägung sind auch andere öffentliche Belange einzustellen, darunter auch solche der öffentlichen Daseinsvorsorge. 102 Hier kommt wiederum der Klimaschutz zum Tragen, der verfassungsrechtlich verankert ist und nach der Energiewende ein besonders großes Gewicht hat.…”
Section: Nr 2: Keine Zumutbaren Alternativenunclassified