Did Monge really explain inferior mirages?

Presque sans étude analytique, on propose une présentation ordonnée et illustrée des effets de réfraction atmosphérique (ou terrestre), i.e. affectant -par opposition à la réfraction astronomique -la vision de la forme et la position apparentes d'objets situés dans l'atmosphère. La classification adoptée (non exhaustive car il reste des cas atypiques mystérieux) repose surtout sur la forme des courbes de transfert et sur les valeurs du coefficient de réfraction κ. On commence par les mirages (i.e. les cas où il se forme une image renversée), dont on distingue quatre grands types : inférieur, supérieur, Nachspiegelung et pseudo-mirage, mirage multiple. On continue par le cas spécial des Fata Morgana : leur forme archétypale est un cas de transition dont la cause physique reste imparfaitement comprise, et leurs formes réelles sont plus complexes et variées, quoique souvent rattachées aux mirages supérieurs. Restent enfin les cas sans image renversée mais inhabituels : compression / étirement, disparition, surgissement, effet hillingar -i.e. surgissement fort (κ > 1) donnant l'illusion qu'une surface horizontale (la mer par ex.) est concave.

Section: Discussionunclassified

Phénomènes de réfraction atmosphérique terrestre

Dettwiller¹

2023

“…Le dernier texte (« Did Monge really explain inferior mirages? » [15]) montre que l'affirmation sur Monge, qui, après l'expédition d'Égypte, est souvent crédité d'avoir expliqué les mirages ordinaires, n'est ni historiquement ni scientifiquement recevable.…”

Section: Version Françaiseunclassified

“…The last text ("Did Monge really explain inferior mirages?" [15]) shows that the claim about Monge, who after Bonaparte's expedition to Egypt is often credited with explaining ordinary mirages, is neither historically nor scientifically valid.…”

mentioning

confidence: 99%

Astronomy, Atmospheres and Refraction: Foreword

Dettwiller¹,

Léna²,

Gratias³

2023

This volume devoted to astronomical and atmospheric refraction is singular in several ways.First, by the apparent simplicity of the phenomenon discussed here, the refraction of light, taught in high schools with the famous Snell-Descartes formula found at the beginning of the xvii th century, and whose study, going back to the x th century with Ibn Sahl, did not cease to fascinate the astronomers in front of the difficulty of observing the stars after the travel of their light in the Earth's atmosphere.Then, by the concern of many of the present authors to follow the historical evolution of the problem in referring explicitly to some of the most important original articles that have marked this research until the advent of satellites.Finally, by the number and the content of articles written in French in order to allow easy access to teachers, in particular of the first cycle of higher education, and to invite them to show to their students the genesis of a scientific approach of almost four centuries, carried out between mathematics, astronomy and physics.This volume is an educational issue of history of science, an exemplary illustration of the story of great scientific adventures, which we hope will be the first of its kind but not the unique one. Perceiving the progress of science in its historical dimension is an essential approach to practice

“…Par contre, dans le cas de la vision d'un objet extra-atmosphérique comme un astre A, on dit qu'il s'agit de réfraction astronomique. Ce numéro spécial se limitera à ce dernier cas, sauf dans les articles [1,2].…”

Section: Introductionunclassified

Panorama historique de l’étude de la réfraction astronomique : une histoire méconnue entre optique, mathématiques et géodésie

Dettwiller¹

2023