2019
DOI: 10.25230/2412-608x-2019-4-180-36-44
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Determination of oil and moisture contents in mustard seeds using IR-spectrometry

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
2

Citation Types

0
1
0
4

Year Published

2021
2021
2024
2024

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(5 citation statements)
references
References 0 publications
0
1
0
4
Order By: Relevance
“…Полученные модели для люпанина и ангустифолина имели очень низкие значения коэффициента детерминации (R насколько существенно отклоняется прогнозируемое значение от истинного. Для калибровочных моделей люпанина, ангустифолина и суммы алкалоидов RPD равнялся 1,17; 1,13 и 1,48; BIAS соответствовал 63,2; 64,9 и -1,45, что свидетельствует о возможности значительного отклонения результатов, полученных с помощью построенной модели, от реальных значений (Efimenko et al, 2015;Efimenko et al, 2016;Efimenko S.G., Efimenko S.K., 2019). Таким образом, полученные модели калибровочных кривых не подходят для изучения содержания хинолизидиновых алкалоидов в муке люпина узколистного, однако характеристики калибровочной модели, полученной для суммы хинолизидиновых алкалоидов, позволяет предположить, что при расширении калибровочной кривой (увеличении количества образцов, включенных в модель) достоверность полученных с ее помощью результатов будет возрастать.…”
Section: результаты и их обсуждениеunclassified
See 3 more Smart Citations
“…Полученные модели для люпанина и ангустифолина имели очень низкие значения коэффициента детерминации (R насколько существенно отклоняется прогнозируемое значение от истинного. Для калибровочных моделей люпанина, ангустифолина и суммы алкалоидов RPD равнялся 1,17; 1,13 и 1,48; BIAS соответствовал 63,2; 64,9 и -1,45, что свидетельствует о возможности значительного отклонения результатов, полученных с помощью построенной модели, от реальных значений (Efimenko et al, 2015;Efimenko et al, 2016;Efimenko S.G., Efimenko S.K., 2019). Таким образом, полученные модели калибровочных кривых не подходят для изучения содержания хинолизидиновых алкалоидов в муке люпина узколистного, однако характеристики калибровочной модели, полученной для суммы хинолизидиновых алкалоидов, позволяет предположить, что при расширении калибровочной кривой (увеличении количества образцов, включенных в модель) достоверность полученных с ее помощью результатов будет возрастать.…”
Section: результаты и их обсуждениеunclassified
“…Модели, полученные для белка и масла, имели достаточно высокий коэффициент детерминации (85,02 и 78,53) с 12 и 11 рангами при многомерном анализе соответственно. RMSEP для них составляла 0,67 и 0,235%, что дает надежную повторяемость полученных результатов; RPD -2,5 и 2,22 соответственно, что говорит об «удовле творительном качестве» построенных калибровочных моделей (Efimenko et al, 2015;Efimenko et al, 2016;Efimenko S.G., Efimenko S.K., 2019); BIAS -0,0728 и -0,0557 соответственно, что подтверждает практически полное совпадение реальных результатов с результатами, полученными с помощью построенных моделей.…”
Section: результаты и их обсуждениеunclassified
See 2 more Smart Citations
“…Therefore, it is permissible to make measurements, both in flour and in a medium-sized whole grain, having previously built an appropriate grain calibration model. This method allows rapid evaluation of breeding material with a productivity of more than 100 samples per day [15,16].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%