Determinants of energy demand for residential space heating in Turkey

İpek, Özlem; İpek, Egemen

doi:10.1016/j.renene.2022.05.158

Cited by 5 publications

(4 citation statements)

References 27 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Bu alanda yapılan araştırmalar incelendiğinde, bulunan çalışmalarının neredeyse tamamının Hanehalkı Bütçe Anketi'nin (HBS) verilerini kullandığı tespit edilmiştir [197][198][199][200]. İpek ve arkadaşları ise mesken ısıtma tercihlerini araştırdıkları çalışmalarında, 4 yıllık süre zarfında (2016, 2017, 2018, 2019), 5706 hanede 22803 gözlemci ile gerçekleştirilen Gelir ve Yaşam Koşulları Araştırması (ILC) sonuçlarından yararlanmıştır [201].…”

Section: Isıtma (Heating)unclassified

“…Çalışmalara göre eğitim seviyesi yükseldikçe hane halkının odun ve kömür kullanma ihtimali düşerken, doğal gaz ve elektriği tercih etme olasılığı artmaktadır. Bu durum eğitim seviyesi daha yüksek bireylerin çevre sorunları konusunda daha duyarlı olmasından kaynaklanmaktadır [201]. Öte yandan, müstakil evlerde yaşayan hane halkının ısınma için odun, kömür veya gübreyi tercih etme olasılığı daha yüksektir.…”

Section: Ekonomikunclassified

“…Sonuç olarak Türkiye'deki eğitim ve gelir seviyelerinde yaşanacak artışın temiz enerji talebini önemli ölçüde artıracağı beklenmektedir [201]. Bu nedenle hanelerin faydalanabileceği yenilenebilir enerji kaynaklarının, hane bazlı kurulumlarını kolaylaştırıp teşvik edecek politikaların yürürlüğe girmesi faydalı olacaktır.…”

Section: Ekonomikunclassified

See 2 more Smart Citations

Binalarda Enerji Verimliliğinde Son Gelişmeler: Türkiye Örneği

Yıldız

2024

Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi Part C: Tasarım Ve Teknoloji

View full text Add to dashboard Cite

2021 yılındaki ortalama küresel sıcaklık değerinin, sanayi devrimi öncesi döneme göre üst üste yedinci kez (2015–2021) 1 ℃’nin üzerinde seyretmesi, artış miktarının 1.5 ℃’de tutulması gerektiğini nedenleriyle ortaya koyan Paris Anlaşması’nın önemini artırmaktadır. Anlaşma ile belirlenen hedeflere ulaşmaya çalışan Avrupa Birliği’nde, binaların enerji tüketiminin %40'ından, sera gazı emisyonlarının ise %36'sından sorumlu olması, bu alandaki enerji verimliliği çalışmalarının hız kazandırmaktadır. Binaların yaşam döngüsü boyunca neden oldukları karbon emisyonlarını en büyük kısmının %70 ile işletme aşamasında oluşması, enerji verimliliği politikalarına temel teşkil etmektedir. Bu derlemede, küresel enerji tüketimi ve karbon salınımının başlıca sorumlularından olan konut sektöründeki güncel enerji verimliliği çalışmalarıyla ilgili yerli ve yabancı kaynaklar taranarak, ulaşılan olası çözüm önerileri başlıklar altında aktarılmıştır. Araştırmalar sonucunda, bina cephelerinde yapılacak yalıtım çalışması ile ısıtma giderlerinde %12-47, eski tip ampulleri yeni nesil LED ampuller ile yenileyerek aydınlatma kaynaklı elektrik tüketiminde %50-75, fuel oil kullanan verimsiz kazanların modern biyoyakıt kazanlarıyla değiştirilmesiyle de yakıt giderlerinde %20 ile %30 arasında tasarruf sağlanabileceği tespit edilmiştir. Çalışmanın devamında, Türkiye’nin enerji görünümü, yürürlükte olan verimlilik politikaları ile güncel konut istatistikleri derlenerek, binalardaki enerji verimliliğini artırmaya yönelik çalışmalar yürütecek akademi ve özel sektör çalışanlarına katkıda bulunulması amaçlanmıştır. Konut sektörünün önemli bir tüketim kalemini oluşturduğu Türkiye’de, bu alanındaki en kapsamlı yasal düzenleme 2007 yılında yayınlanan 5627 sayılı Enerji Verimliliği Kanunu'dur. Bir çok araştırmacı, enerji verimliliği uygulamalarında karşılaşılan zorlukların çoğunlukla yönetmelik ve yönergelerin eksikliğinden değil, başta hane halkının yapılacak iyileştirmeler hakkında yeterince bilgilendirilmemesi olmak üzere, çalışmaların uygulanması sırasında yaşanan sıkıntılardan kaynaklandığı sonucuna varmıştır. Yapı stoğunun %62,8’i ilgili yönetmeliklerden öncesine ait olan Türkiye’de, geniş ölçekli bir yenileme hareketi ile yıllık 7 milyar doların üzerinde bir tutarın boşa harcanmasının önüne geçilebileceği tespit edilmiştir.

show abstract

Section: Isıtma (Heating)unclassified

Section: Ekonomikunclassified

See 1 more Smart Citation

Binalarda Enerji Verimliliğinde Son Gelişmeler: Türkiye Örneği

Yıldız

2024

Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi Part C: Tasarım Ve Teknoloji

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In response, Turkey has been steadily increasing its energy production, focusing on renewable energy sources to meet the growing demand. As part of its target, the country has been increasing the proportion of renewable energy sources in its electricity installations [2]. Turkey also invests in energy efficiency measures to decrease energy consumption [3,4].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Farklı Dizi Aralığında Eğim Açısının Fotovoltaik Sistemlerin Performansina Etkisi

AKSOY,

İSPİR,

YEŞİL

2023

Politeknik Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

The optimum tilt angle for a photovoltaic (PV) system depends on the row spacing because it affects the amount of shading on the panels. This study modeled PV systems for four different panel row spacings of 2 m, 2.5 m, 3 m, and 4 m in a fixed 3000 m² area in Konya province, Turkey. For different panel row spacings, the system performances were compared using a constant tilt angle of 35°, expressed as a proper angle for PV installations at the considered location. In addition, the optimum tilt angle is found for four different cases in terms of electricity generation. In systems with 35° tilt angles at electricity were produced annually as 622.77 MWh, 566.49 MWh, 495.36 MWh, and 385.72 MWh, respectively, for panel row spacings of 2 m, 2.5 m, 3 m, and 4 m. In addition, these electricity productions are 6.19%, 4.41%, 2.56%, and 0.92% higher with optimum tilt angles as 1°, 15°, 21° and 27°. Similarly, the Performance Ratio (PR) values obtained with the optimum angles are 20.61%, 8.39%, 4.12%, and 1.44%, higher than the fixed tilt angle cases. According to the economic analysis, systems with a fixed tilt angle for these panel row spacings pay back themselves in 5.13, 4.67, 4.44, and 4.28 years, respectively, while systems at optimum angles pay back themselves in a shorter time by 5.83%, 4.26%, 2.49%, and 0.91%. Furthermore, the highest NPV/INV, IRR, and ROI values were obtained from the system with 3 m panel row spacing with the optimum tilt angle of 21° as 0.915, 20.42%, and 91.57%, respectively, which is techno economically found to be the most feasible case.

show abstract