Determinación De La Competitividad Del Sector Agropecuario en México, 1980-2009

Garay, Alma Velia Ayala; Sangermán-Jarquín, Dora Ma.; Rindermann, Rita Schwentesius; Almaguer-Vargas, G.; Barrera, José Luís

doi:10.29312/remexca.v2i4.1636

Cited by 6 publications

(3 citation statements)

References 2 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Esta superficie es superior a la utilizada en Hidalgo, donde se cultivan 2.5 ha de maíz en promedio (Ayala-Garay et al, 2010). Solo 27.7% de los productores recibe ocasionalmente asesoría técnica.…”

Section: Agroecosistema De Maíz En La Venta-la Ventosa (Ae3)unclassified

Caracterización de agroecosistemas de maíz en la planicie costera del Istmo, Oaxaca

Hidalgo

2020

Remexca

View full text Add to dashboard Cite

Los agroecosistemas son ecosistemas transformados por el humano al usar los recursos para producir alimentos, fibras y materias primas. El estudio se realizó en 2017 con el objetivo de identificar y caracterizar los agroecosistemas de maíz en la planicie costera del Istmo Oaxaca y conocer su estado actual. Se utilizaron las metodologías del sondeo rural participativo y la de estudio de agroecosistemas. Se aplicó un cuestionario a una muestra de 60 productores de maíz. La información se sistematizó en Microsoft Excel 2010 y procesó en SAS® V9.0 para el análisis de componentes principales (ACP) y discriminación canónica. De 103 variables, se seleccionaron 10 por ACP y 12 incorporadas a juicio de valor, en las dimensiones biofísica, social, económica y tecnológica. Se identificaron tres agroecosistemas (distancia cuadrada de Mahalanobis y pruebas multivariables con aproximación de F) (p< 0.01): 1) agroecosistema de maíz Juchitán de Zaragoza-Chicapa de Castro (AE1); 2) agroecosistema de maíz Álvaro Obregón-Emiliano Zapata (AE2); y 3) agroecosistema de maíz La Venta-La Ventosa (AE3). En los tres AE siembran maíz Zapalote Chico de forma tradicional y baja mecanización (preparación de suelos y siembra). Aunque los rendimientos son muy similares en los tres AE, en ingreso mensual sobresalen los AE1 y AE3, en contraste con el AE2, donde es menor, debido a su actividad ganadera (cabras en pastoreo intensivo) distinta a los otros AE (ganado de doble propósito), baja superficie de cultivo, pocos jornales contratados, etc. El maíz es para autoconsumo, aunque se venden excedentes en el mercado local.

show abstract

Section: Agroecosistema De Maíz En La Venta-la Ventosa (Ae3)unclassified

Caracterización de agroecosistemas de maíz en la planicie costera del Istmo, Oaxaca

Hidalgo

2020

Remexca

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The area with this crop has been decreasing in Spain, by 6 % from 2010 to 2014, (OIV, 2014). Therefore, it is necessary to find ways to improve the efficiency of production practices to improve the production level (Ayala et al, 2012).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“…La superficie con este cultivo ha ido disminuyendo en España, en un 6 % de 2010 a 2014, (OIV, 2014). Por lo anterior, es necesario buscar la forma de mejorar la eficiencia de las prácticas de producción para mejorar el nivel productivo (Ayala et al, 2012).…”

Section: Introductionunclassified

Sistema de conducción en el rendimiento y calidad de Vitis vinífera L. Var. Macabeu, en Lleida, España

Jiménez-García

Almaguer-Vargas

2021

Rev Cha Se Agri Trop

View full text Add to dashboard Cite

La presente investigación se desarrolló en el municipio de Vallbona de les Monges, Lleida, España, en la Cooperativa L ́Olivera Societat, durante el ciclo vegetativo 2013. Los sistemas de conducción estudiados fueron LYS (constituido por un monoplano ascendente y uno descendente) y monoplano ascendente (MA). Se evaluó la influencia del sistema de conducción sobre el rendimiento y la calidad de mosto de vid (Vitis vinífera L.) Var. “Macabeu”, el comportamiento agronómico, estructura del dosel, potencial hídrico, componentes del rendimiento y calidad del mosto, entre otras variables. Se realizó análisis de varianza de una sola clasificación y la comparación de medias con la prueba de Tukey. Las plantas del sistema LYS presentaron una mayor superficie foliar externa total (SFET) de 18 153.5 m2∙ha-1, un menor número de capas de hojas (NCH, 2.4), mayor exposición de los racimos de uvas que el MA. El porcentaje de brotación fue de 97 %, rendimiento de 31.72 t·ha-1, y 11.6 grado probable de alcohol. Estas variables tuvieron diferencias estadísticas significativas (P<0.05). El sistema MA presentó una SFET 50 % menor que el LYS, mayor NCH en un 16.77 % y mayor sombreamiento de los racimos; un porcentaje de brotación de 99 %. El LYS tuvo mayor grado de alcohol probable, menor acidez en frutos, menor peso de uvas y mayor número de racimos. En conclusión, el sistema de conducción influye en la calidad de mosto y rendimiento de uva, y el LYS tuvo mejores resultados.

show abstract

Estudio del mercado de papaya mexicana: un análisis de su competitividad (2001-2015)

Sandoval¹,

Ávila²,

Gracia³

2017

Suma de Negocios

View full text Add to dashboard Cite

Determinación De La Competitividad Del Sector Agropecuario en México, 1980-2009

Cited by 6 publications

References 2 publications

Caracterización de agroecosistemas de maíz en la planicie costera del Istmo, Oaxaca

Caracterización de agroecosistemas de maíz en la planicie costera del Istmo, Oaxaca

Sistema de conducción en el rendimiento y calidad de Vitis vinífera L. Var. Macabeu, en Lleida, España

Estudio del mercado de papaya mexicana: un análisis de su competitividad (2001-2015)

Contact Info

Product

Resources

About