Detection of insulin resistance in Turkish adults: a hospital‐based study

Gökçel, Adnan; Baltalı, Mehmet; Tarım, Ebru; Bağış, Tayfun; Gümürdülü, Yüksel; Karakose, Hatice; Yalçın, Fatih; Akbaba, Muhsin; Güvener, Nilgün

doi:10.1046/j.1463-1326.2003.00253.x

Cited by 37 publications

(23 citation statements)

References 25 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In a hospital-based study performed in our country, mean value for HOMA-IR was found to be 2.24 in healthy subjects, 3.13 for hypertensives and 5.51 for diabetic patients [18]. Mean HOMA-IR level of our diabetic patients were higher than those of nondiabetics (9.0 vs 5.6) and both higher than those of the groups mentioned above.…”

Section: Discussioncontrasting

confidence: 50%

The Effect of Trandolapril on Insulin Resistance is Determined by the Degree of Baseline Resistance Level

Ersoy¹,

Elbüken²,

Tuncel

2014

Med-Science

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Discussioncontrasting

confidence: 50%

The Effect of Trandolapril on Insulin Resistance is Determined by the Degree of Baseline Resistance Level

Ersoy¹,

Elbüken²,

Tuncel

2014

Med-Science

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Dispersões elevadas, entre 50,0% e 90,6%, são referidas em vários trabalhos publicados, envolvendo uma diversidade de métodos, alguns deles com número amostral bem maior que o nosso (20,(25)(26)(27).…”

Section: Discussionunclassified

Síndrome Metabólica, seus fenótipos e resistência à insulina pelo HOMA-RI

Oliveira

Lima

Souza

2007

Arq Bras Endocrinol Metab

View full text Add to dashboard Cite

RESUMOO diagnóstico de síndrome metabólica (SM) segundo o National Cholesterol Education Program Adult Treatment Panel III não reflete necessariamente a presença de resistência à insulina (RI), um potencial alvo terapêutico para prevenção de diabetes tipo 2 e doenças cardiovasculares. Em estudo de corte transversal, assentado em dados anteriores de prevalência, avaliamos o comportamento do HOMA-RI, um parâmetro de RI bem difundido, frente à SM e anormalidades associadas. HOMA-RI foi maior nos indivíduos com SM (2,8 ± 1,6 vs. 1,8 ± 1,4) (p < 0,001) e mostrou excelente correlação com insulinemia de jejum (r S = 0,961). HOMA-RI ≥ 2,5 aliou bons níveis de especificidade e sensibilidade para a associação de SM e RI. Diferente de aumento da glicemia, obesidade abdominal e elevação da trigliceridemia, componentes da SM mais bem relacionados com RI, a elevação da pressão arterial e a redução do HDL-c não mostraram associação com HOMA-RI ≥ 2,5. A demonstração de que alguns fenótipos de SM ou anormalidades associadas foram mais preditivos de RI pode apontar para a possibilidade de uso do índice como um indicador de RI associada à SM. The diagnosis of the metabolic syndrome (MS) according to the National Cholesterol Education Program Adult Treatment Panel III does not reflect necessarily the presence of insulin resistance (IR), a potential therapeutical target for type 2 diabetes and cardiovascular disease prevention. Based on previous prevalence data, a cross-sectional study was conducted to determine the HOMA-IR relationship to the MS and some associated abnormalities. HOMA-IR was higher in individuals with the MS (2.8 ± 1.6 vs. 1.8 ± 1.4) (p < 0.001). HOMA-IR ≥ 2.5 allied good specificity and sensitivity levels for the association of MS and IR. Hyperglycemia, hypertrigliceridemia, and abdominal obesity, the MS components best related to IR, were statistically associated with HOMA-IR ≥ 2.5, but not hypertension neither low HDL-c. The demonstration that some of MS phenotypes or associated abnormalities were more predictive for IR could point out to the possibility of the use of the index as a marker of the presence of IR associated to MS.

show abstract

“…É perceptível a falta de um valor de corte estabelecido como referência para classificar os resultados dos pacientes. Desde que Matthews et al (58) definiram que indivíduos hígidos, com menos de 35 anos e peso corporal normal tinham HOMA-RI = 1 e HOMA-BcC = 100%, a literatura revela variação entre as propostas dos diversos autores para HOMA-RI: 3,0, definido em estudo envolvendo 90 japoneses hígidos e 281 diabéticos do tipo 2 (47) ; 2,8 ± 2,4, em estudo com 6.511 americanos (13) ; 1,96 ± 0,57, para chilenos não-obesos (1) ; 2,24 ± 1,26, encontrado por Gokcel et al (20) em turcos, e 2,5 considerado por Taniguchi et al (75) em um estudo que avalia a existência de duas variantes de não-obesos levemente diabéticos, com e sem RI.…”

Section: Discussionunclassified

“…Por ser estimado simplesmente a partir da determinação da insulinemia e da glicemia de jejum, vem sendo amplamente utilizado e referido na literatura, sobretudo em estudos populacionais (1,12,18,20,22,75,77) .…”

Section: Introductionunclassified