Abstract:<p>La distribución del ingreso factorial, personal y de la riqueza en Perú es altamente inequitativa. La participación salarial muestra un mayor nivel en los años sesenta como ocurre a nivel internacional, y mejora a partir de los años noventa, pero sin<br />alcanzar el estándar anterior. El coeficiente Gini del ingreso personal corregido supera la tendencia oficial. Los niveles de desigualdad en la distribución de la riqueza productiva y los activos son mayores a los de la distribución personal d… Show more
“…Para Alarco et al (2019), la desigual DIP se explica por la relación causal positiva de la remuneración mínima vital e inflación; mientras que los términos de intercambio y precio del petróleo Brent tienen un impacto negativo.…”
Section: Revisión De La Literaturaunclassified
“…El coeficiente Gini es una variable operacional de la DIP elaborado por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). Algunos autores demuestran que los datos desestiman la verdadera situación de la desigualdad en la DIP, siendo subvalorada (Alarco et al, 2019;Cruz-Saco et al, 2018;Mendoza et al, 2011). El modelo estimado es una serie de tiempo estimada a partir de Mendoza et al (2011) Cruz-Saco et al (2018) considera que el ingreso ENAHO representa los primeros nueve deciles de la DI.…”
Section: Dataunclassified
“…Para Perú, desde el trabajo seminal de Figueroa y Webb (1975) y, posteriormente, Figueroa (1973Figueroa ( , 1993Figueroa ( , 2003Figueroa ( y 2010, Mendoza et al (2011), Tello (2011, Yamada et al (2016), Seminario y Zegarra (2016), Cruz-Saco et al (2018) y, recientemente Alarco et al (2019), coinciden en presentar evidencia histórica sobre la desigualdad en la DIP.…”
Section: Introductionunclassified
“…Los CG reportados por el BM también subestiman la desigualdad(Cruz-Saco et al, 2018). Característica que identificaMendoza et al (2011) y coincide con el hallazgo encontrado porAlarco et al (2019), Figueroa y Webb (1975 yYamada et al (2016) Mendoza et al (2011). utiliza la metodologíade Figueroa (1993) para determinar la DI.…”
En el presente artículo se analizan los determinantes causales de la distribución del ingreso en Perú (DIP) durante el periodo 1985-2017. Se cuenta con evidencia empírica que apoya la hipótesis sobre que el nivel del PIB per cápita y el crecimiento económico ralentizado y no sostenido de la economía ha empeorado la DIP, reflejada en una relación de causalidad en forma de W, no cumpliéndose la hipótesis de U-invertida de Kuznets, que refleja una economía dual con diferencias de productividad, bajos niveles de capital humano y debilidad institucional. Se recomienda equilibrar la relación mercado-estado-sociedad con políticas de economía de libre mercado y no rentistas, políticas de inversión en capital humano, innovación y tecnología, fortalecimiento del capital social –en la dirección del crecimiento económico endógeno– del desarrollo humano inclusivo y sostenible.
“…Para Alarco et al (2019), la desigual DIP se explica por la relación causal positiva de la remuneración mínima vital e inflación; mientras que los términos de intercambio y precio del petróleo Brent tienen un impacto negativo.…”
Section: Revisión De La Literaturaunclassified
“…El coeficiente Gini es una variable operacional de la DIP elaborado por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). Algunos autores demuestran que los datos desestiman la verdadera situación de la desigualdad en la DIP, siendo subvalorada (Alarco et al, 2019;Cruz-Saco et al, 2018;Mendoza et al, 2011). El modelo estimado es una serie de tiempo estimada a partir de Mendoza et al (2011) Cruz-Saco et al (2018) considera que el ingreso ENAHO representa los primeros nueve deciles de la DI.…”
Section: Dataunclassified
“…Para Perú, desde el trabajo seminal de Figueroa y Webb (1975) y, posteriormente, Figueroa (1973Figueroa ( , 1993Figueroa ( , 2003Figueroa ( y 2010, Mendoza et al (2011), Tello (2011, Yamada et al (2016), Seminario y Zegarra (2016), Cruz-Saco et al (2018) y, recientemente Alarco et al (2019), coinciden en presentar evidencia histórica sobre la desigualdad en la DIP.…”
Section: Introductionunclassified
“…Los CG reportados por el BM también subestiman la desigualdad(Cruz-Saco et al, 2018). Característica que identificaMendoza et al (2011) y coincide con el hallazgo encontrado porAlarco et al (2019), Figueroa y Webb (1975 yYamada et al (2016) Mendoza et al (2011). utiliza la metodologíade Figueroa (1993) para determinar la DI.…”
En el presente artículo se analizan los determinantes causales de la distribución del ingreso en Perú (DIP) durante el periodo 1985-2017. Se cuenta con evidencia empírica que apoya la hipótesis sobre que el nivel del PIB per cápita y el crecimiento económico ralentizado y no sostenido de la economía ha empeorado la DIP, reflejada en una relación de causalidad en forma de W, no cumpliéndose la hipótesis de U-invertida de Kuznets, que refleja una economía dual con diferencias de productividad, bajos niveles de capital humano y debilidad institucional. Se recomienda equilibrar la relación mercado-estado-sociedad con políticas de economía de libre mercado y no rentistas, políticas de inversión en capital humano, innovación y tecnología, fortalecimiento del capital social –en la dirección del crecimiento económico endógeno– del desarrollo humano inclusivo y sostenible.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.