2015
DOI: 10.14295/transportes.v23i1.768
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Desafios e perspectivas para avaliação e melhoria da mobilidade urbana sustentável: um estudo comparativo de municípios brasileiros

Abstract: <p>Este estudo teve como objetivo geral a identificação de desafios e perspectivas para avaliação e melhoria da mobilidade urbana sustentável com base em três análises conduzidas nos seguintes municípios: Belém, Curitiba, Goiânia, Juazeiro do Norte, Uberlândia e Itajubá. A primeira análise foi uma comparação das condições de mobilidade encontradas nas seis cidades selecionadas nas cinco regiões do Brasil, a partir dos resultados obtidos com o Índice de Mobilidade Urbana Sustentável (IMUS). Em seguida, um… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
1
0

Year Published

2019
2019
2024
2024

Publication Types

Select...
4

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(1 citation statement)
references
References 14 publications
0
1
0
Order By: Relevance
“…Regarding the political elements, once the policy has been implemented, it is important to ensure that the evaluation process of the mobility policy is continuous and efficient. Furthermore, improving the training and education of human resources is essential to ensure success in the planning process (AGUM et al, 2015;ALVES et al, 2018;ARAÚJO, RODRIGUES, 2017;ARSENIO et al, 2016;CANITEZ, 2019;COSTA, CASTANHAR, 2003;CUNHA, 2018;DAGNINO, 2013;FERREIRA NETTO, 2003;GOMIDE, GALINDO, 2013;MACHADO, PICCI-NINI, 2018;OLIVEIRA, SILVA, 2015;PAIVA et al, 2014).…”
Section: Results Of the Experts' Surveymentioning
confidence: 99%
“…Regarding the political elements, once the policy has been implemented, it is important to ensure that the evaluation process of the mobility policy is continuous and efficient. Furthermore, improving the training and education of human resources is essential to ensure success in the planning process (AGUM et al, 2015;ALVES et al, 2018;ARAÚJO, RODRIGUES, 2017;ARSENIO et al, 2016;CANITEZ, 2019;COSTA, CASTANHAR, 2003;CUNHA, 2018;DAGNINO, 2013;FERREIRA NETTO, 2003;GOMIDE, GALINDO, 2013;MACHADO, PICCI-NINI, 2018;OLIVEIRA, SILVA, 2015;PAIVA et al, 2014).…”
Section: Results Of the Experts' Surveymentioning
confidence: 99%