Das Problem der Behindertenselektion bei der pr�natalen Diagnostik und der Pr�implantationsdiagnostik

Lübbe, Weyma

doi:10.1007/s00481-003-0218-5

Cited by 8 publications

(2 citation statements)

References 17 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Ein systematisches Moment, das in der Diskussion um die moralische (und rechtliche) Bewertung von PND im Kontext der möglichen Diskriminierung gegenüber behinderten Menschen auffällt, ist der von den meisten Beiträgen unternommene Versuch, die Probleme in die eine oder andere argumentative Richtung aufzulösen und entweder die reproduktive Selbstbestimmung hochzuhalten und eine stattfindende Diskriminierung zu leugnen (so etwa Hufen 2017, Lübbe 2003, van den Daele 2005 oder umgekehrt eine restriktivere Reglementierung von PND zu fordern, da sie diskriminierend sei und gegen das auch grundgesetzlich verankerte Diskriminierungsverbot verstoße (so etwa Gärditz 2012).…”

Section: Der Praenatest Als Instanz Struktureller Diskriminierung?unclassified

Pränataldiagnostik als Instanz von struktureller Diskriminierung? Überlegungen zur Debatte um den PraenaTest und seine Auswirkungen auf Menschen mit Behinderung

Schidel¹

2020

ZfPP

View full text Add to dashboard Cite

Überlegungen zur Debatte um den PraenaTest und seine Auswirkungen auf Menschen mit Behinderung Prenatal diagnostics as an instance of structural discrimination? Some reflections about the PraenaTest and its effects on people with disabilities regina schideL, FranKFurt Zusammenfassung: Aktuell wird in Deutschland politisch darüber verhandelt, inwiefern ein einfacher Bluttest zur Diagnose von Trisomien bei Embryonen (Praena-Test) in den Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenkassen aufgenommen werden soll. Gegner befürchten, eine solche Regelung würde die Diskriminierung von Menschen mit Down-Syndrom in unserer Gesellschaft befördern. Dieser Beitrag widmet sich anhand der Diskussion des PraenaTests der Frage, was für ein Verständnis von Diskriminierung in diesem Kontext einschlägig ist, und argumentiert, dass der Begriff der strukturellen Diskriminierung die zugrunde liegende moralische Problematik am ehesten einfangen kann. Da sich mithilfe eines Schadensbegriffs moralisch ungerechtfertigter Diskriminierung (Lippert-Rasmussen) die problematischen Aspekte der selektiven Abtreibungspraxis gegenüber Embryonen mit Down-Syndrom nur teilweise erfassen lassen, muss eine angemessene Beschreibung durch einen Missachtungs-und Demütigungsbegriff der Diskriminierung (Hellman) erweitert werden. Allerdings hebt dieser zu stark auf einzelne Akte der Diskriminierung ab und nimmt die strukturelle Dimension von Diskriminierung und ihre diskursprägende Kraft nicht hinreichend in den Blick; er ist deshalb in dieser Hinsicht zu modifizie-1 Für hilfreiche Kommentare und Verbesserungsvorschläge zu verschiedenen Versionen dieses Textes danke ich Eva Buddeberg, Andrea Klonschinski und Kristina Lepold. 232 Pränataldiagnostik als Instanz von struktureller Diskriminierung? ren. Der Beitrag diskutiert in Hinblick auf Menschen mit Down-Syndrom mögliche diskriminierende Implikationen von pränataler Testung und damit assoziierten Schwangerschaftsabbrüchen. Die Argumentation zeigt auf, dass zwar bezüglich der selektiven Abtreibungspraxis von Embryonen mit Trisomie 21 und ihrer medizinischen Rahmung von einer strukturellen Diskriminierung gegenüber Menschen mit Down-Syndrom gesprochen werden kann; diese Form der Schlechterstellung ist aber nicht durch eine konkrete Ungleichbehandlung dieser Menschen geprägt, sondern bezeichnet die Etablierung und Perpetuierung von sozial wirkmächtigen Stereotypisierungen und Werthaltungen, die ein rein defizitorientiertes Verständnis von Behinderung konsolidieren. Die spezifische Dimension struktureller Diskriminierung im Kontext pränataler Diagnostik soll mit Foucaults Konzept der Biomacht eingefangen werden. Der Beitrag kommt zu dem Ergebnis, dass aus Gründen der Konsistenz der PraenaTest für Risikoschwangerschaften eine Leistung der gesetzlichen Krankenkassen werden sollte (da die riskantere Fruchtwasseruntersuchung bereits eine solche ist), eine flächendeckende Einführung als Reihenuntersuchung jedoch abzulehnen ist. In gesellschaftlicher und kultureller Hinsicht bleibt das Desiderat bestehen, normierende un...

show abstract

Section: Der Praenatest Als Instanz Struktureller Diskriminierung?unclassified

Pränataldiagnostik als Instanz von struktureller Diskriminierung? Überlegungen zur Debatte um den PraenaTest und seine Auswirkungen auf Menschen mit Behinderung

Schidel¹

2020

ZfPP

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…B [4,10],. kritisch dazu[2,11,14,16] 4. Michel Foucault war ein dezidiert poststrukturalistischer Denker.…”

unclassified

Kinderwunsch und Wunschkinder

Krones¹,

Neuwohner²,

Ansari³

et al. 2006

Ethik Med

View full text Add to dashboard Cite

According to the WHO, sterility has to be defined as an illness, if the respective couples have a desire for a child. IVF can be a means for a cure. Since 2004, Germany does no longer supply a thoroughly insurer financed IVF treatment. Our surveys indicate that this change, though supported by many experts, is hard to accept for couples concerned. Only obstetricians share the WHO's view that sterility should count as an illness. Many ethicists see a proclaimed human right to procreate as merely negative right, although many support free IVF treatment for poor couples. We challenge the expert majority view on the basis of the capability approach (Amartya Sen) and functional liberalism (Herlinde Pauer Studer) and with a view to the international state of the art in IVF. The desire to have children cannot be reduced to a non-authoritative preference whose fulfillment is optional, but has to be conceptualized as a normative need that ought to be met.

show abstract

Disability and Moral Philosophy: Difference Should Count

Graumann¹

The Contingent Nature of Life

View full text Add to dashboard Cite

Das Problem der Behindertenselektion bei der pr�natalen Diagnostik und der Pr�implantationsdiagnostik

Cited by 8 publications

References 17 publications

Pränataldiagnostik als Instanz von struktureller Diskriminierung? Überlegungen zur Debatte um den PraenaTest und seine Auswirkungen auf Menschen mit Behinderung

Pränataldiagnostik als Instanz von struktureller Diskriminierung? Überlegungen zur Debatte um den PraenaTest und seine Auswirkungen auf Menschen mit Behinderung

Kinderwunsch und Wunschkinder

Disability and Moral Philosophy: Difference Should Count

Contact Info

Product

Resources

About