Current concepts in gingival displacement

Donovan, Terry; Chee, Winston W.L.

doi:10.1016/j.cden.2003.12.012

Cited by 70 publications

(86 citation statements)

References 29 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…[1][2][3] Many me-chanical, chemical or chemical-mechanical methods have emerged to facilitate gingival retraction. [4][5] Today, many clinicians employ the individual shell technique with mechanical gingival retraction that was initially described by Cannistraci. 6 Livaditis 7 favoured the technique of orienting the impression material distribution to mould the gingival sulcus without additional procedures such as retractor wires or chemical substances.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Linear dimensional changes in plaster die models using different elastomeric materials

et al. 2010

View full text Add to dashboard Cite

Dental impression is an important step in the preparation of prostheses since it provides the reproduction of anatomic and surface details of teeth and adjacent structures. The objective of this study was to evaluate the linear dimensional alterations in gypsum dies obtained with different elastomeric materials, using a resin coping impression technique with individual shells. A master cast made of stainless steel with fixed prosthesis characteristics with two prepared abutment teeth was used to obtain the impressions. References points (A, B, C, D, E and F) were recorded on the occlusal and buccal surfaces of abutments to register the distances. The impressions were obtained using the following materials: polyether, mercaptan-polysulfide, addition silicone, and condensation silicone. The transfer impressions were made with custom trays and an irreversible hydrocolloid material and were poured with type IV gypsum. The distances between identified points in gypsum dies were measured using an optical microscope and the results were statistically analyzed by ANOVA (p < 0.05) and Tukey's test. The mean of the distances were registered as follows: addition silicone (AB = 13.6 µm, CD = 15.0 µm, EF = 14.6 µm, GH = 15.2 µm), mercaptan-polysulfide (AB = 36.0 µm, CD = 36.0 µm, EF = 39.6 µm, GH = 40.6 µm), polyether (AB = 35.2 µm, CD = 35.6 µm, EF = 39.4 µm, GH = 41.4 µm) and condensation silicone (AB = 69.2 µm, CD = 71.0 µm, EF = 80.6 µm, GH = 81.2 µm). All of the measurements found in gypsum dies were compared to those of a master cast. The results demonstrated that the addition silicone provides the best stability of the compounds tested, followed by polyether, polysulfide and condensation silicone. No statistical differences were obtained between polyether and mercaptan-polysulfide materials.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Linear dimensional changes in plaster die models using different elastomeric materials

et al. 2010

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Dişeti oluğu geniş-liği sond ya da periodontal sond ile ölçülüp kord seçimi yapılabilir. Mümkün olan en büyük kordun dişeti oluğu-na atravmatik şekilde yerleştirilmesi gerekmektedir 11 . Olması gerekenden daha küçük çapta kord seçimi minimal travmaya neden olur; ancak dişeti oluğunda yeterli bir genişleme sağlayamaz.…”

Section: Discussionunclassified

3 Farkli Di̇şeti̇ Retraksi̇yon Yöntemi̇ni̇n Hasta Konforu Açisindan Karşilaştirilmasi: Pi̇lot Çalişma

Ekren¹,

Çerçi²

2017

Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Bu çalışmanın amacı; 3 farklı retraksiyon yönteminin hasta konforu, dişeti yer değiştirme etkinlikleri, kanama, hassasiyet ve dişeti çekilmesi yönünden Vizüel Analog Skalası (VAS) kullanılarak karşılaştırılmasıdır. Materyal ve Metod: Sabit protez ihtiyacı olan, sağlıklı dişeti kriterlerine sahip toplam 110 birey çalışmaya dâhil edilmiş ve gruplara rastgele dağıtılmıştır. İlk gruptaki hastalara geleneksel retraksiyon kordu ile mekanik retraksiyon yöntemi, 2. grupta kord ve alüminyum klorid (AlCl3) solüsyonu kombinasyonu ve 3. Grupta ise retraksiyon pastası ile dişeti retraksiyonu uygulanmıştır. İlk seansta dişler subgingival oluk (chamfer) bitiş çizgisi uygulanarak prepare edilmiş ve aynı seansta geçici restorasyonları yapılmıştır. Ölçü seansı için 7 gün sonraya randevu verilmiştir. Hasta konforu retraksiyon seansında 7 soru, retraksiyon sonrasında ise 1, 7 ve 28. günlerde 7 soru sorularak ve alınan cevaplar ile değerlendirilmiştir. Dişeti yer değiştirme etkinliği diş hekimi tarafından VAS kullanılarak değerlendirilmiş, retraksiyon sonrası kanama görülen diş sayıları kaydedilmiştir. Sonuçların istatistiksel analizinde Kruskal-Wallis, Mann-Whittney U, Ki kare testleri ve Bonferroni doğrulama testi kulllanıldı (α = 0,05). Bulgular: Karşılaştırılan yöntemler arasında dişeti yer değiştirme etkinliği, çalışma süresi, hassasiyet, işlem sonrası kanama ve hasta konforu açısından gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmuştur (p<0,001). Retraksiyon pastası grubu çalışma süresi ve hasta konforu açısından daha başarılı bulunmuştur (p<0,001). Hassasiyet tüm gruplarda 7. ve 28. Günlerde azalma göstermiştir. Kord ve AlCl3 grubu yer değiştirme etkinliği açısından daha başarılı bulunmuştur (p=0,005). Retraksiyon sonrası kanama görülen en fazla diş sayısı geleneksel kord grubunda görülmüştür (p<0,001). Retraksiyon pastasında diğer gruplara göre daha az dişte dişeti çekilmesi görülmüştür (p<0,001). Sonuç: Kordsuz teknik (retraksiyon pastası) çalışma süresi, kanama, hassasiyet, postoperatif ağrı açısından diğer yöntemlere göre daha konforlu ve klinik kullanımda kolay uygulanabilir bulunmuştur. Mevcut çalışma sonuçlarına göre retraksiyon pastası yeterli diş eti yer değişimi sağlayarak klinik olarak kabul edilebilir ölçüler alınmasını sağlayabilmiştir.

show abstract

“…Several methods of gingival displacement have been described in literature, among them mechanical, chemical, mechanical-chemical and surgical methods (gingival curettage and electrosurgery) 2,5 . The method most commonly used in clinical practice is the mechanical-chemical type 2 , in which a substance is associated with a gingival displacement cord, for example.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“…The method most commonly used in clinical practice is the mechanical-chemical type 2 , in which a substance is associated with a gingival displacement cord, for example. Chemicals for reducing the flow of crevicular fluid can be classified as astringent or hemostatic.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Comparison between aluminum chloride and tetryzoline hydrochloride for control of vertical gingival displacement and crevicular fluid

Neto

Borges

Souza

et al. 2017

Rev. odontol. UNESP

View full text Add to dashboard Cite

ResumoIntrodução: A utilização de fio de afastamento gengival com uma substância de afastamento gengival é um procedimento comum para se realizar uma moldagem com qualidade do término cervical em dentes com finalidade protética. Objetivo: Avaliar se o método mecânico-químico com cloridrato de tetrizolina a 0,05% ou cloreto de alumínio a 25% são capazes de reduzir o fluido crevicular e afastar o tecido gengival verticalmente em uma quantidade maior, estatisticamente significante, em comparação com o método mecânico de afastamento (sem substâncias químicas). Material e método: Dez pacientes foram selecionados, e os fios Ultrapak n° 000 e 1 foram posicionamos de maneira randomizada nos dentes 13, 21 e 23. Grupo I: fio sem substância química; Grupo II: fio impregnado com cloridrato de tetrizolina; Grupo III: fio impregnado com cloreto de alumínio. Utilizando modelos de gesso, foram capturadas trinta imagens com uma câmera acoplada a uma lupa, para análise do grau de afastamento. O fluxo crevicular foi quantificado através de uma balança de alta precisão, a partir de tiras de papel absorvente personalizadas para cada dente que recebeu afastamento gengival. Resultado: Não houve diferença estatística entre os três grupos quanto a quantidade de afastamento gengival vertical (Anova, p=0,26). Quanto a redução de fluido crevicular, não houve diferença entre os grupos teste e controle (Wilcoxon e Friedman, p < 0,05). Conclusão: A utilização do cloridrato de tetrizolina ou cloreto de alumínio em fio de afastamento gengival não melhorou a quantidade de afastamento vertical da gengiva e não reduziu a quantidade de fluido crevicular.Descritores: Retração gengival; líquido do sulco gengival; sulco gengival. AbstractIntroduction: The use of a gingival displacement cord with a gingival displacement substance is a common procedure for taking a quality impression of the cervical terminal in teeth for prosthetic purposes. Objective: To evaluate whether the mechanical-chemical method with 0.05% tetryzoline hydrochloride or 25% aluminum chloride is capable of reducing crevicular fluid, and displacing a statistically significant larger quantity of gingival tissue vertically, compared with the mechanical method (without chemical substances). Material and method: Ten patients were selected, and then No. 000 and 1 Ultrapak cords were randomly positioned on teeth 13, 21 and 23. Group I -cord with no chemical substance; Group II -cords impregnated with tetryzoline hydrochloride and Group III -cords impregnated with aluminum chloride. Using dental stone models, thirty images were captured with a camera coupled to a loupe to analyze the degree of gingival displacement. Crevicular fluid was quantified using a high-precision scale and individualized strips of absorbent paper for each tooth on which gingival displacement was performed. Result: There was no statistical difference between the three groups relative to the amount of vertical gingival displacement (Anova, p=0.26). As regards reduction in crevicular fluid, there was no difference betwe...

show abstract

Current concepts in gingival displacement

Cited by 70 publications

References 29 publications

Linear dimensional changes in plaster die models using different elastomeric materials

Linear dimensional changes in plaster die models using different elastomeric materials

3 Farkli Di̇şeti̇ Retraksi̇yon Yöntemi̇ni̇n Hasta Konforu Açisindan Karşilaştirilmasi: Pi̇lot Çalişma

Comparison between aluminum chloride and tetryzoline hydrochloride for control of vertical gingival displacement and crevicular fluid

Contact Info

Product

Resources

About