Cuestión regional y política en Ecuador: partidos de vocación nacional y apoyo regional

Abstract

RESUMEN: El presente artículo explora el modo en que la variable regional afecta al sisterna de partidos y a los partidos en Ecuador en el período 1978-2000. Se argumenta que el sistema de partidos ecuatoriano se encuentra fragmentado regionalmente en dos subsistemas de partidos (Costa-Sierra) y, a la vez, los partidos se hallan fragmentados internamente en espacios regionales y hasta locales. El análisis de los partidos y los electores a partir de la presencia de la variable regional convierte al sistema de partidos ecuatoriano en un sistema mucho más estable que lo que se sostiene en la literatura sobre el tema.

Tradición democrática y sobrevivencia presidencial: el caso de Lucio Gutiérrez en Ecuador

“…Históricamente, la política ecuatoriana se ha caracterizado por una representación política más bien restringida y un vigoroso populismo (o movimientos populistas de masas), los cuales han favorecido un tipo de participación política que, en ocasiones, tucionalizada mediante la que un mandatario electo puede ser destituido por el pueblo si no cumple con sus promesas de campaña (Pallares, 2006, p. 22), es un ejemplo de un compromiso bastante débil con las reglas democráticas formales. Ecuador también es conocido por sus partidos políticos personalistas, clientelistas, orientados al corto plazo, indisciplinados y no ideológicos; y, un sistema de partidos fragmentado, atomizado, fracturado regionalmente y débilmente institucionalizado (Alcántara y Freidenberg, 2001;Coppedge, 1998;Pachano, 2001;. Según Pachano (2001, p. 31), los partidos ecuatorianos parecen estar atados al clientelismo, una dinámica a la que los partidos solo En 1996 se aprobó una reforma constitucional para limitar la injerencia indesu apoyo al presidente (Mejía-Acosta y Polga-Hecimovich, 2010, p. 78).…”

Post-Neoliberalism’s Difficult Hegemonic Consolidation

“…Whereas the constitutional design demanded a national scope, in practice the parties were organized in terms of regional interests, with postures and projects contoured to their territory of influence. The regional fracture marked a division in democracy so extreme as to amount to a regime with two party systems with different dynamics of competition (bipolar on the coast and multiparty in the highlands) (Freidenberg and Alcántara, 2001). As a result, governments were unable to generate political majorities, and this led to the narrowing of parliamentary debates in economic-corporate negotiations, removed from the public realm and characterized by commitments made to interest groups, cronyism, and patronage (Mejía, 2009).…”

Ecuador: …hasta que se fueron todos

“…a nivel provincial, el gobierno muy hábilmente impulsó la creación de dos nuevas provincias, la provincia de santa elena y la provincia de santo domingo de los tsáchilas, escisiones territoriales de la provincia de Guayas y pichincha, respectivamente. en un país en donde los apoyos electorales están fuertemente anclados a nivel provincial y se habla incluso de bastiones electorales a dicho nivel (Freidenberg y alcántara, 2001) esto significó asestar un duro golpe a partidos que han controlado tradicionalmente dichos espacios: la id y la udc en pichincha y el psc, prian, pre en la provincia del Guayas. más todavía cuando se trata de las provincias con mayor magnitud electoral con 14 y 18 representantes al congreso nacional, respectivamente.…”