Crowdfunding im Web 2.0.

Hausmann, Andrea; Pöllmann, Lorenz

doi:10.37307/j.2366-2913.2010.02.14

Cited by 1 publication

(1 citation statement)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Çünkü söz konusu hususların tesp t , çer k denet m kapsamındadır. Dolayısı le mahkemen n, hakemler n davanın esasına uyguladıkları hukuku ve çer ğ n denetlemes (verbot der revision au fond) kabul ed lmemekted r 112 . Bu anlamda karara l şk n b r çer k denet m , kural olarak 113 söz konusu değ ld r 114 .…”

Section: B) Tahki̇m Usûlüne Aykirilikunclassified

Sağlik Sektöründe Kamu-Özel İşbi̇rli̇ği̇ Anlaşmalarindan Doğan Uyuşmazliklarin Çözümüne Dai̇r Tahki̇m Düzenlemesi̇

Aygül

Erdoğan

2020

Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

m. 4/11 ile KÖİ'ye dayalı olarak yapılacak sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yolları başlığı ile düzenlenen tahkim kaydı incelenmektedir. Söz konusu düzenleme bağlamında, KÖİ Kanunu'na tâbi uyuşmazlıklarda hakem kararının milliyeti ve bu Kanuna dayalı olarak verilen hakem kararlarına karşı başvuru yolları ile kanuna aykırılığın sonuçları tartışılmıştır. Bu kapsamda, tahkim yerinin Türkiye olarak belirlendiği uyuşmazlıklarda, hakem kararının millî olduğu konusunda bir tereddüt bulunmamaktadır. Tahkim yerinin yabancı bir ülke olarak belirlendiği uyuşmazlıklar açısından ise, yabancı hakem kararı gündeme gelecektir. KÖİ Kanununa aykırı olarak verilmiş hakem kararlarına karşı başvuru yolları açısından ise üç hususta inceleme yapılmıştır. Buna göre tahkim sözleşmesinin geçerliliği tahkim yerinin Türkiye olması hâlinde, Türk hukukuna tâbi olacaktır. Tahkim yerinin yurt dışında olması hâlinde, tahkim sözleşmesinin geçerliliği tahkim yeri hukukuna tâbi olmalıdır. Tahkim yerinin Türkiye dışında olduğu davalarda tahkimin MTK'ya tâbi tutulması, tahkim usulünün (MTK m. 8) tarafl arca kararlaştırılması olarak yorumlanmalıdır. MTK'nın uygulanmaması, söz konusu hakem kararının tenfizinin reddine sebebiyet verebilir. KÖİ Kanunu m. 4/11'in emredici bir kural olduğunda tereddüt edilmemelidir. Ancak bu hükme uyulmaması, kamu düzenine aykırılık olarak yorumlanmamalıdır.

show abstract

Section: B) Tahki̇m Usûlüne Aykirilikunclassified

Sağlik Sektöründe Kamu-Özel İşbi̇rli̇ği̇ Anlaşmalarindan Doğan Uyuşmazliklarin Çözümüne Dai̇r Tahki̇m Düzenlemesi̇

Aygül

Erdoğan

2020

Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Crowdfunding im Web 2.0.

Cited by 1 publication

References 0 publications

Sağlik Sektöründe Kamu-Özel İşbi̇rli̇ği̇ Anlaşmalarindan Doğan Uyuşmazliklarin Çözümüne Dai̇r Tahki̇m Düzenlemesi̇

Sağlik Sektöründe Kamu-Özel İşbi̇rli̇ği̇ Anlaşmalarindan Doğan Uyuşmazliklarin Çözümüne Dai̇r Tahki̇m Düzenlemesi̇

Contact Info

Product

Resources

About